Читать «Журнал «Компьютерра» №43 от 22 ноября 2005 года» онлайн - страница 48

Mы попытались выяснить характеристики матрицы по цветопередаче и взяли для этого шикарный букет. Присутствие в кадре довольно широкой гаммы цветов позволяет сделать общее представление о качестве их воспроизведения. Палитра спокойная, без перенасыщения, градация полутонов и оттенков вполне приличная, по крайней мере глазу сильные дефекты цветопередачи не видны (фото 1).

Здесь мы попытались увидеть не количественную, а качественную градацию полутонов (раньше это называлось широтой пленки) на примере двух светоразностных объектов в одном кадре. То есть требовалось найти ту экспозицию, при которой максимально откроются детали в светах и в тенях, и определить, каков этот максимум для матрицы. Понятно, что это напрямую зависит от разности в освещенности объектов. В данном случае (облачное небо) разница составляла четыре ступени (ступень - шаг в экспозиции ). Если делать такой же кадр в ясный солнечный день, то широта резко упала бы и пришлось бы выбирать между светом и тенью. Проработка деталей сразу и в тенях, и светах при диапазоне более пяти ступеней этой матрице не под силу. Вот и нам не удалось достичь идеала (фото 2).

Вот наглядный пример того, чем может быть чревато отсутствие возможности свободной фокусировки в любой точке кадра. Мне хотелось первый план сделать резким, а то, что в перспективе, оставить вне фокуса. Прямо скажу, пришлось попотеть. Конечно, рациональнее было бы использовать ручную фокусировку, но смысл был в том, чтобы показать возможности автофокуса, а они, увы, ограничены. Тем не менее при умелом обращении с камерой добиться желаемого результата вполне реально (фото 3).

В режиме спортивной съемки D50 автоматически подбирает максимально короткую выдержку, отталкиваясь от минимально возможного значения диафрагмы; тем самым на максимальном фокусном расстоянии объектива 55 мм, я получил f = 5,6 и выдержку 1/125 с. Результат вы можете увидеть на фото 4, такой экспозиции определенно не хватило для четкой фиксации движения. И это при ISO 200 и в ясную (правда, с небольшими облачками) погоду! Сетовать здесь можно только на недостаточно просветленную оптику.

Отсутствие на объективе элементарной бленды навело на мысль посмотреть, как поведет себя камера при съемке против солнца. Если учесть, что солнце чуть ли не заглядывало в объектив, можно сказать, что тест пройден: нет ни посторонних бликов, ни чрезмерной засветки (фото 5). Но это вовсе не значит, что блендой можно пренебречь, напротив, она уберегает камеру от попадания прямых солнечных лучей. Помните, как в детстве поджигали сухие листья при помощи линзы? Вот и со шторкой может случиться то же, что и с листьями.

Подведем черту. Для профессионалов, то есть тех, кто фотографией зарабатывает на жизнь, Nikon D50 не лучший вариант. Для любителей же, которые хотят иметь цифровую зеркалку, - это самый оптимальный выбор по отношению цены и качества, а большая часть вышеизложенных недостатков есть не что иное, как привередливый взгляд профессионального фотографа.