Читать «Последние известия из Логической истории /Каждой Песчинке Пляжа о Национальной Идее (Наглядная философия насчет Суда)(4)» онлайн - страница 5

Теперь, Песчинки, вы все, от адвентистов до трактористов и носителей ВИЧ, знаете всё. И можете сами уже начать шевелить своими заржавленными мозгами.

 

3. Национальная идея

Воры и жертвы, выскочки и тихони, совратители и совращенные, «кидалы» и потерпевшие, продавцы и покупатели, не говоря уже о тех, кто никогда ни в чем замешен не был, и всуе не упоминаемом любимце любых саммитов – все мечтают под одеялом о Справедливом, Беспристрастном и Независимом Суде. В отношении себя, разумеется. Но если я сказал все, то получается, что и в отношении любой и каждой Песчинки.

В чем дело–то тогда? Всем надо, но все молчат. Не скажите. Молчат как раз те, в чьих руках решение этой якобы неразрешимой проблемы. В чьих руках все до единого рупоры, а писк Песчинок разве услышишь? Господи, опять все упирается в Валуны власти. Иначе ведь им невозможно «руководить», руками водить. Будет ведь Раскол – Развал – Хаос. Единость ГУЛага пропадет, Неделимость «тюрьмы народов» испарится.

Еще в начале прошлого века американцы разом, примерно за год, решили грандиозную проблему сук–судей и судей–слухачей начальства. Например, судья, совершенно случайно, трижды, как назло, посидел в баре рядом с ранее незнакомым ему гражданином, перекинувшись десятком слов о погоде. Прошла неделя, и именно этот гражданин оказался перед указанным судьей как сторона плевого процесса, ну, о перенесении трех столбов между соседними земельными участками. Судья и гражданин, естественно подмигнули друг другу, вспомнив о баре и погоде, а другая сторона дела приметила этот факт.

Между тем судья, по очевидности моего изложения не считая себя большим другом гражданина, начал процесс. И, вообще–то говоря, это дело по всем без исключения законам и обстоятельствам должно было склоняться в пользу шапочного знакомца судьи: два столба из трех надо было перенести на полметра вглубь участка противной стороны. Это такая объективность, что я в ее детали даже не буду углубляться.

Противная сторона об этом тоже прекрасно знала. Поэтому в первом же перерыве подала в суд на судью, не взявшего самоотвод по причине своего личного интереса в деле шапочного знакомого. И в течение следующей недели свидетельскими показаниями бармена и вышибалы доказала «заинтересованность» судьи. Всем судьям нового процесса, уже над судьей, все было ясно и понятно до упора насчет фактической невиновности судимого судьи из–за малозначимости разговора о погоде. Однако факт оставался фактом, и они вынуждены были дать судье 10 лет каторги. И дали, и судья прямо из зала суда отправился во глубину Вайомингских или Аляскинских руд, я уж теперь и не помню. Почитайте Синклера Льюиса, а, может быть, и Стейнбека.

Теперь я даже не знаю, продолжать ли мне формулировать национальную идею. Но подавляющая часть Пляжа настолько глупа и мечтает лишь о «на три пенса рому» (Диккенс), что придется продолжить в самом кратком изложении.

1. Содержание Судов согласно Конституционному закону должно быть самой первой строкой в Бюджете Пляжа, впереди даже обороны от набега «дикарей». Причем в размере строжайшего процента от Бюджета. Никто, кроме самих судей, решающих проблемы своего бюджета всеобщим и тайным голосованием, не может взять оттуда даже рубля, и даже самый главный Валун. И положить туда никто не может ни копейки, даже сам мэр Москвы Лужков. За попытку – каторга, точно такая же, как и для любого из Судей, включая Верховных и Конституционных.