Читать «Газета Завтра 32 (1081 2014)» онлайн - страница 33

Был в замечательном художественном музее Севастополя. Там блестящие Похитонов, Боголюбов, Крамского два портрета. Потрясающе! Музей маленький, но очень компактный и высокого качества.

Я считаю, что теперь мы переживаем историческое время. Только подумать! - как долго народы Крыма жаждали вернуться в Россию! Мы исторические люди, мы переживаем переломную эпоху. Запад почувствовал, и он обвалился всей своей мощью на нас. Он понял, что начинается новый этап истории. Нам надо быть начеку, тем более, что времени у нас мало..

Беседовал Андрей ФЕФЕЛОВ

Будущее русского оружия

Георгий Малинецкий

7 августа 2014 0

Политика Армия Экономика

Секреты VI технологического уклада

ОТ РЕДАКЦИИ.

Высокопоставленные официальные лица в США и Европе говорят о необходимости "предотвратить агрессию со стороны России", а связи с этим - об увеличении военных расходов, о финансировании новых типов и систем оружия, формировании новой стратегии и тактики ведения боевых действий. "Гонка вооружений", особенно в условиях финансово-экономического кризиса, - привычный и безотказный инструмент капиталистического империализма, при помощи которого одновременно задачи и технологического прорыва, и передела рынков, причем за счёт государства, то есть общества в целом.

Эти задачи в современных условиях выглядят на порядок масштабнее и сложнее, чем это было в эпоху "второй Тридцатилетней войны" 1914-1945 годов, когда их решение требовало усилий даже не одного государства, а целого блока государств. Сегодня "мотором" военной гонки выступают крупные транснациональные корпорации, в том числе финансовые, объединенные под эгидой американского доллара. Именно они диктуют политику своим наемным менеджерам, именуемым президентами, премьер-министрами , монархами и так далее. Воинственная антироссийская риторика этих персонажей, основанная на лжи и подкупе, не оставляет практически никаких сомнений в том, что удар по нашей стране может быть нанесен в любой момент и в любой форме, которые западные стратеги сочтут наиболее удобными и безопасными для себя.

Не будем задаваться риторическими вопросами о "двойных стандартах" Запада, согласно которым ни расширение НАТО на Восток, ни "цветные революции" на границах России не являются актами агрессии против нашей страны. Запад есть Запад, и волка не заставишь кушать траву. Международное право основано на балансе сил, а этот баланс был нарушен еще в конце 80-х годов прошлого века, поэтому призывы к "соблюдению норм международного права" чем дальше тем больше выглядят гласом вопиющего в пустыне. Куда более важными представляются иные вопросы. Например, готова ли современная Россия, которая еще не преодолела последствия горбачевской "перестройки" и ельцинских "рыночных реформ", противостоять этой угрозе? Есть ли у нас чем воевать, кому воевать, как воевать и за что воевать?

Четких и однозначных ответов, типа хрестоматийного "на чужой земле, малой кровью" и тому подобное, на эти вопросы пока нет. Может быть, это и хорошо, потому что не создаёт ненужных иллюзий силы и безопасности. Но отчасти это и плохо, поскольку может вести к унынию и пораженчеству.