Читать «Морской Волк, том 2» онлайн - страница 78

Москва. Кабинет Наркома внутренних дел.

– Товарищ нарком, гражданин Нудельман доставлен.

– Доставлен – примем... Здравствуйте, Александр Эмильевич. Что ж вы так – вам возможность работать предоставили? Пушка НС-37, это бесспорно, большой ваш успех и заслуга – вполне достаточный, чтобы о прежнем забыть. Ан нет – не успокоились вы, записки пишете, ответственным товарищам, весьма занятым, между прочим. А они, ваши бумажки, к нам, с резолюцией, бывший пособник врага народа Таубина, продолжает лелеять вредительские замыслы, настаивая на выпуске откровенно плохого оружия, гранатомета АГ-2 – мол, разберитесь, и примите меры. Так примем?

– Товарищ народный комиссар..

– Может называть меня, по имени-отчеству. Я вам не начальство, я разобраться хочу – в вопросе. Куда эти бумажки деть – в макулатуру, или дать ход?

– Лаврентий Павлович, я совсем не предлагал выпускать ту самую модель – и это легко можно увидеть из текста моей докладной записки. Но, оставаясь твердо убежденным, что оружие такого класса абсолютно необходимо РККА, я остаюсь в мнении: полное прекращение всех работ по нему, было ошибкой. Которая будет стоить нашим бойцам – лишней крови. Именно это я предлагал – оставить тему в плане ОКБ-16, сохранив финансирование и выделение ресурсов. Разумеется, не в ущерб основной работе. Я прикинул – у нас есть некоторый резерв.

– Так-так.. вот что пишут о вашем изделии: «многочисленные конструктивные недоработки; низкая живучесть его отдельных деталей; многочисленные задержки во время стрельбы, возникавшие по вине автоматики в усложненных условиях работы. Большая стоимость изделия. Высокая требовательность к подготовке личного состава – надежно эксплуатировать данный образец не смог бы не только обычный призывник РККА сорок первого года, но и .. гм.. намного более подготовленный солдат».

(в тексте стояло «современный солдат». Л.П. цитирует статью о АГ-2, с одного из оружейных форумов Инета – оказавшуюся на компе Сан Саныча).

– Лаврентий Павлович, эти недостатки хорошо известны в ОКБ-16. Однако позволю возразить, что гранатомет успешно проходил войсковые испытания – на бронекатере Днепровской флотилии, в 90й дивизии Ленинградского военного округа, и наконец в частях НКВД на Дальнем Востоке. Да, выявлены отдельные недостатки, над их устранениями велась работа. В новой, усовершенствованной модели..

– Знаете, Александр Эмильевич, был такой человек, Курчевский. Который после каждого провала точно так же клялся, что вот следующая модель будет, выше всех похвал. Вы знаете, чем он кончил – а вы считали, какой вред он нанес нашей обороноспособности, да еще перед войной? Сколько ресурса и времени ушло на тысячи его «шедевров», годных лишь в металлолом? Государство не может позволить себе – щедро оплачивать творческий поиск, пусть даже и очень талантливых личностей, не получая за это ничего. Вы можете поручиться – что в следующей модели, предъявленной в названный вами самим срок – вы добьетесь результата? Если нет – то эта бумажка сейчас же отправится в корзину, а вы работайте как раньше – но навсегда забудьте о каких-то «гранатометах». Если да – то вам дадут такую возможность. Но если не справитесь – то уж не взыщите. Вы сами – выбрали свой путь. Итак – что выбираете?