Читать «Литературная Газета 6318 ( № 14 2011)» онлайн - страница 104
Литературка Газета Литературная Газета
Серьёзно же говоря – мне страшно за сына и его семью. Когда они подойдут к рубежу пенсии, их там ничто не ждёт. Ни одного рубля. Потому что зарплаты большинства современников – серые, без отчислений в Пенсионный фонд.
Николай АСТАФЬЕВ,
– Помнится, в советское время, далёкое от идеального, преподавателю университета, к примеру, при получении нового жилья полагались дополнительные «квадратные метры». Сегодня творческий работник обречён на выживание. Он вынужден думать не столько о хлебе духовном, сколько о хлебе насущном, в том числе и о достойном переходе в мир иной.
Суть же накопительной системы в полной мере сможет оценить только нынешняя молодёжь. Но совершенно очевидно, что при накопительной схеме выиграет богатейший, а с учётом инфляционных процессов всё сведётся к нулю.
Виктор БРАЧЁВ,
– Четыре года назад мне назначили пенсию 3261 рубль. Я, признаюсь, испытал настоящий шок. 2007 год, кризиса нет, идёт золотой дождь из нефтедолларов, огромный Стабилизационный фонд, а профессору, преподавателю Санкт-Петербургского университета, назначают такую оскорбительную пенсию. Как жить? Кого воспитывать? Сейчас в общественном сознании доктор наук, профессор – это странное существо, нищий, неудачник. По крайней мере я себя таковым сегодня ощущаю.
И тем не менее я учу и воспитываю, но мои студенты видят, как обо мне заботится родное государство, и делают неутешительные для меня и государства выводы. Мало кто стремится подражать малообеспеченному профессору столичного вуза. В итоге наши выпускники находят себе иные сферы деятельности.
Должен сказать, что за двадцать прошедших лет историки-профессионалы не вымерли. Уверен, что я и мои коллеги будем работать, даже если перестанут платить. Для многих, в том числе и для меня, – это смысл жизни.
О накопительной же части пенсии пусть рассуждает тот, у кого есть возможность что-нибудь накопить.
Зоя БОБКОВА,
– Конечно, не считаю. Справедливо – это когда труд оценивается по его значимости. А разве работа творческого работника хоть как-то оплачивается? Я не имею в виду литераторов, производящих детективы или дамские романы. Эти «творения» всегда считались паралитературой, «развлекалками», но от нашего времени останутся только художественные произведения, именно по ним будут потомки судить о прошлом. Кто бы знал Чапаева, если бы о нём не написал Фурманов?
Есть простой способ поддержать художника: издать закон, по которому издательства отчисляют в Литературный фонд небольшой процент от продажи книг классиков. (Нечто подобное было в советское время.) Иначе от нашего времени ничего путного в литературе не останется. Я бы с бóльшим удовольствием писала художественные произведения, чем статьи в свою газету «Приневский край», которые дают мне возможность жить. В наше время прожить на одну пенсию просто невозможно.
