Читать «Газета Завтра 354 (37 2000)» онлайн - страница 47

КОРР. Следует ли пересмотреть итоги приватизации? Нужно ли расширить количество естественных монополий, включив в них, скажем, нефть? И надо ли вводить частную собственность на землю?

Г.О. Итоги приватизации пересматривать в принципе очень трудно, поскольку это обязательно приведет к дестабилизации обстановки в России. Но там, где приватизация совершалась явно преступным образом, необходимо навести порядок. Нельзя считать нормальным положением вещей, когда предприятие стоимостью в 50 миллионов долларов продается за миллион долларов, причем даже эти деньги не поступают в бюджет государства.

По поводу монополии государства. Конечно, о вводе монополии на всю российскую нефть речи не идет, но государство, во-первых, должно получать весомый доход со своих недр, пусть и находящихся в частных руках, и, кроме того, оно должно иметь механизмы контроля над сырьевыми ресурсами России. Для этого государство должно получить серьезные пакеты акций во всех или во многих предприятиях добывающей промышленности.

Что касается частной собственности, то здесь вопрос несколько запутан. С одной стороны, у нас и так много земли давно уже имеет частных владельцев. С другой стороны, в России — громадное количество заброшенной, пустующей земли, и попробуйте продать ее кому-нибудь — никто не купит. Я выступаю за продажу земли под контролем государства. Собственник, покупающий землю, должен четко заявить, в каких целях он ее приобретает. И если эти цели не расходятся с государственной политикой — сделка состоится. Если же землевладелец нарушает этот своеобразный договор с государством — он расторгается и земля отбирается. При этом я не вижу, почему бы не разрешить продажу земли иностранным фирмам — лишь бы они приносили благо России.

КОРР. В центре вашей концепции стоит человек, личность, его благосостояние. Но не кажется ли вам, что вместо социальных программ и льгот нам сегодня, наоборот, следует потуже затянуть пояса? Каково Ваше отношение к мобилизационной экономике, к жестким экономическим и идеологическим проектам выживания русских как нации?

Г.О. Нет ничего страшнее, чем мобилизационная экономика. Нет ничего более неуважительного к последующим поколениям, чем утверждение о том, что "мы жертвуем ради них своей жизнью". Это иезуитство. Люди рождены для того, чтобы жить и творить, пребывая в нормальных условиях. А потуже затягивать пояса в то время, когда у России есть громадные природные богатства, жизнеспособная промышленность и сельское хозяйство, гигантские профессиональные ресурсы, возможность полного самообеспече- ния, — это кощунство. Деньги есть — их надо лишь взять. Исключительно за счет отчислений от крупных промышленников и улучшения законодательной базы можно получить достаточно средств, чтобы резко улучшить благосостояние народа. Дайте народу заработать — и он сам все создаст на голом месте. А сейчас — во имя какой идеи я буду работать и жертвовать своей жизнью, если завтра меня ограбят, причем скорее всего ограбят именно те, кто и сейчас живет в роскоши? Пока же государство работает против собственного народа. Поэтому мобилизационная экономика — это демагогия.