Читать «Газета День Литературы # 124 (2006 12)» онлайн - страница 66

Не знаю, прислушивается ли Дмитрий Медведев к своим астрологическим знакам, но то, что он умеет максимально реализовывать себя и делает всё быстро, но неспешно, – заметно всем аналитикам. А уж насчет православного победного шествия, поживем – увидим.

По мнению многих политологов Дмитрий Медведев тяготеет к либеральному крылу, в то время, как его основной соперник Сергей Иванов числится среди жестких силовиков. Считается, что Дмитрий Медведев хочет показать, что в экономике он еще больший либерал, чем в политике. Даже его споры с Владиславом Сурковым про поводу "суверенной демократии" сводят к проявлению его либерализма. "Просто Медведев хотел бы приобрести имидж самостоятельного либерального политика", – пишут "Ведомости". Но я не очень верю нашим болтливым и суетливым политологам. Знаю, что окажись волею судьбы и приказом президента Сергей Иванов во главе экономического блока в правительстве, а, в свою очередь, Дмитрий Медведев стань куратором оборонного сектора – и, автоматически, Медведев превратился бы в "имперца", а за Ивановым закрепилась бы репутация либерала. Это тот случай, когда сама должность дает и направление ума. Либерал Роберт Макнамара стал лютым "ястребом" в роли министра обороны, и могло ли быть иначе? Вспомним и нашего наркома обороны Льва Троцкого.

Но в роли преемника президента и Сергею Иванову и Дмитрию Медведеву придется заниматься всем набором проблем, и потому мне интереснее приглядеться к личной харизме Дмитрия Медведева и к его неизбежной идеологической составляющей. То, что он в среде банкиров и экономистов ведет себя увереннее и независимее, чем Сергей Иванов в среде генералов, – видно и невооруженным глазом.

Так кто же из них попробует реально ускорить ход русского развития?

И что предложит в своей новой роли возможного президента Дмитрий Медведев нашему народу – рыбу, чтобы накормить его досыта, добытую из наших нефтяных океанов, или же удочку для ловли рыбы, а то и хорошую сеть, сплетенную из высоких технологий, наукоёмких отраслей промышленности и развитой городской инфраструктуры? Сегодня нас всех заманивают обильным рыбным уловом, мол, все сыты будем и лет через тридцать будем жить лучше всех. За счет чего? Ничего не производя, и ничего не изобретая?

Пусть обижаются на меня защитники обиженных и обездоленных, но готовая рыба, пойманная и переваренная в чьих-то желудках, меня не устраивает. Конечно, какой-то готовый улов нужен на первых порах. Для стариков и детей. Но надо ли нам превращаться из нации первопроходцев и добытчиков, из нации покорителей космоса в нацию иждивенцев? Кинет Дмитрий Медведев на радостях пенсионерам еще по 20-30-50 рублей в месяц, добавит матерям-одиночкам по такой же сумме, надолго ли хватит рыбы, и не исчезнут ли на заморских берегах вскоре и сами рыбаки? И что делать уже лет через двадцать детям этих матерей-одиночек в пустой, заросшей мхом и лопухами стране с самым чистым от отсутствия всяческой промышленности воздухом на свете?