Читать «К истории нашей закрытости» онлайн - страница 35

дающие на право политического убежища могли получить гражданство через областные, губернские и другие исполкомы. Ходатайства оптантов об обратном приеме их в советское гражданство рассматривалось только во ВЦИК, но от социального положения оптанта не зависело. Закон "О принятии в гражданство Союза ССР иностранцев" (С.У.РСФСР, 1926, ст. 85, от 1 февраля 1926 г., за подписью Калинина) по существу не вносил никаких изменений в закон от 17 августа 1925 г.

91. Во всем остальном права и обязанности ино

странцев совпадали с правами и обязанностями совет

ских граждан.

92. См. СУ.УССР, 1922, ст. 237. Постановление

ВУЦИК за подписью заместителя председателя ВУЦИК

А. Иванова, от 28 марта 1922 г., "Об иностранцах в

УССР и порядке приобретения и утраты украинского

гражданства". Разумеется, в соответствии с между

народными законами, особое положение занимали дип

ломатические и консульские представители иностран

ных держав.

См. С.З.СССР, 1926, ст. 439. Постановление ЦИК

и СНК "Об иностранцах, имеющих временное пребывание

или постоянное местожительство в Союзе ССР", от 3

сентября 1926, за подписями Г. Петровского, А. Рыкова

и А. Енукидзе.

См. С.У.РСФСР, 1923, ст. 623. Декрет СНК от 4

июля 1923 г. "О регистрации находившихся за границей

русских военнопленных и интернированных и возвращении

их в РСФСР", за подписью Каменева. См. также поста

новление СНК ЗСФСР No 28, от 31 марта 1923 года, "О

призыве и учете военнообязанных граждан ЗСФСР, про

живающих за пределами Закфедерации", на основании

которого все постоянно проживавшие за границей под

данные ЗСФСР призывались в армию на общих основа

ниях, "по месту жительства, на основании применяе

мых к данной местности общих узаконений о призыве

в войска". Соответственно, уездные военные комис

сариаты брали таких закавказских граждан на "ме

стный учет военнообязанных" (см. С.У.ЗСФСР, 1923,

ст. 44).

Подробнее об этом см. Приложение No 2.

19 марта 1925 года Верховный суд СССР разъ

яснил, что "если постановление о восстановлении в

правах гражданства последовало в ответ на ходатай

ство об амнистии и за совершенные просителем пре

ступления с точным указанием этих преступлений, то

такое постановление президиума ЦИК Союза ССР необ

ходимо рассматривать одновременно и как акт частной

амнистии за указанные в ходатайстве преступления".

Однако "такое восстановленное в правах гражданства

лицо может быть привлечено к судебной ответствен

ности... за те более тяжкие преступления, о которых

оно сознательно утаило в своем ходатайстве или ска

зало заведомую неправду". (Сборник разъяснений Вер

ховного суда РСФСР. 3-е изд., Москва, 1932, стр. 312.)

19 марта 1925 года Верховный суд СССР разъ

яснил, что "постановление президиума ЦИК Союза ССР

о восстановлении в правах гражданства", последовав

шее в ответ на ходатайство о восстановлении "именно

в этих правах, без указания просителя на совершенные

им преступления... не может рассматриваться как од

новременный акт частной амнистии за все совершен

ные лицом контрреволюционные и иные преступления"