Читать «Электро Утопия - мистики и художники в киберпространстве» онлайн - страница 17

В этой "телекоммуникационной проповеди" заложен мотив возвращения из виртуальности, но уже в другой, измененный мир. Мир, который я далее буду называть Третьей реальностью.

Интересно, что сразу после написания этого текста, как будто по закону "сети совпадений", мне пришло письмо от Дани Васильева, известного "сетевого художника". И в нем я нашел фактически продолжение этой темы -- за подписью некоего Stuffdust.

От: danja

Кому:

Тема: body check

Дата: 23 мая 2001 г. 16:32

Наше тело: Во время ночного путешествия по Сети мы почти забываем, что оно у нас есть. Только если мы снова вылезаем и чувствуем, что глаза горят, голова отяжелела и спина скрючена, мы готовы покаяться и тащимся в фитнесс. Так все и происходит -- то забвение тела, то его культ. И когда мы продолжаем размышлять о том, как можно жить в согласии с этой вещью по имени "тело", кто-то давно думает об "избавлении от тела", кто-то модифицирует его и переделывает -- а кто-то (выбирай!) провозглашает "возврат к телу".

То, о чем, как мы полагаем, мы знаем более чем достаточно (так как оно у нас есть), снова становится предметом дискуссии: наше тело. Уверенность в том, что мы по природе своей материальны, становится все менее непоколебимой, старое убеждение "из своей шкуры не выпрыгнешь" больше не может оставаться несомненной.

Что такое вообще тело? Объем, покрытый примерно 1,7 квадратного метра кожи, весом в среднем 70 килограммов чего-то, состоящего по меньшей мере на 50 процентов из воды? Противоположность духа и души? Материализация генетического плана? Местонахождение наших ощущений? Или, как полагают юристы, объект права, понятие? Может ли наука разбирать его, измерять и классифицировать, как другие предметы?

Или же ему соответствует только "цельное" понимание?

Может быть, и нет никакого тела, а существуют лишь исторически и культурно обусловленные представления о нем? А следовательно, и биологическая действительность -- лишь продукт наших идей: не био- , а артефакт?

Это, кажется, противоречит здравому смыслу и даже интуиции, однако все же звучит не так фантастически, если на примере половой принадлежности начать выяснять: что закладывается биологически, а что в процессе социализации.

Что же, с другой стороны, получается из тела, если оно все чаще состоит из замененных частей или искусственных дополнений? То, что до недавнего времени должно было приниматься как нечто непреложное, неизменное, сегодня может во все большей мере предопределяться и изменяться. Возможности человеческих вмешательств растут -- от предродовой диагностики до ставшего уже реальным клонирования. В зависимости от ваших взглядов эти возможности кажутся опасными или захватывающими, но человечество неизбежно встает перед вопросом, должен ли человек, тот, какой он есть теперь, оставаться и дальше продуктом эволюции, или он может позволить себе усовершенствовать и ускорить этот процесс.

Повседневное понимание тела ставится под вопрос также с совершенно другой стороны: что происходит, когда тело исчезает в киберпространстве? Ведет ли бестелесность виртуальных миров к тому, что мы станем биоманекенами или всего лишь церебральными придатками мировых потоков данных? Или техника виртуальной реальности уже возвращает нам тело посредством интерфейсов и портов, чувствительных к прикосновению или температуре?