Читать «Северный полюс» онлайн - страница 5

1989 г. Еще одна экспертиза журнала "National Geographic" (, порученная клубу ветеранов американского флота "Navigation Foundation" ("Навигационному фонду"). Пири в целом оправдан, однако согласно выводу экспертизы он находился в районе не ближе 8 км от полюса.

1996 г. Роберт М. Брайс опубликовал труд "Кук и Пири: завершение полярной дискуссии" (Bryce R.M. Cook and Peary: The Polar Controversy, Resolved). Вывод: ни Кук, ни Пири не достигли полюса, причем последнему оставалось пройти всего 160 км до цели.

1997 г. Углубленное исследование Роберта Брайса. Критика методов предыдущей экспертизы. Публикация черновиков книги Фредерика Кука "Мое покорение полюса". Противоречия в авторском тексте. Вопрос о том, кто же первый попал на Северный полюс - Р. Пири или Ф. Кук, как и то, были ли они там вообще, остается без ответа.

В наши дни Теон Райт (США), после анализа документов и материалов, издает труд "Большой гвоздь" Его заключение: "Все вместе показывает, что возможен только один вывод: Пири не был на полюсе, а его сообщения о последнем походе - сплошная мистификация".

Готье Неимущий

Р. АМУНДСЕН, У. НОБИЛЕ И Л. ЭЛСУОРТ - ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ

СЕВЕРНОГО ПОЛЮСА (краткое сообщение)

Март 2003 г.

При ознакомлении с соответствующими выше- и нижеприведенными материалами формируется уверенность в том, что именно Р. Амундсен, У. Нобиле и Л. Элсуорт на дирижабле "Норвегия" впервые пересекли Северный полюс.

Можно видеть, что открытие его Р. Пири и Ф. Куком с самого начала подвергалось сомнениям, в том числе и американскими авторами. А в конце XX в. после соответствующих исследований можно сказать, что и первый, и второй были в лучшем случае только вблизи от полюса. Они, по-видимому и сами знали об этом, однако амбиции не позволяли сознаться.

Сходным образом и Ричард Эвелин Бэрд вместе с Флойдом Беннеттом не долетели до Северного полюса в 1926 г., хотя Р. Амундсен и поздравлял их с его покорением.

Не вдаваясь в подробности отметим, что доказательства всему вышесказанному можно разделить на четыре группы:

1. Слишком большая средняя скорость всех указанных путешественников, невиданная в то время ни для пеших походов в Арктике, ни для полетов на самолетах.

2. Несовершенная навигация во всех случаях, не позволяющая твердо определить координаты в принципе.

3. Отсутствие каких-либо доказательств о достижении Северного полюса, за исключением утверждений самих исследователей. Ни Пири, ни Кук, например, не промерили глубину Ледовитого океана вблизи полюса, не провели каких-либо астрономических наблюдений на местности и т.п. Сходным образом было с Бэрдом и Беннетом.

4. Косвенные субъективные признаки. Указывалось, что Бэрд с Беннетом сообщили о своем покорении полюса не сразу, а спустя некоторый промежуток времени, когда прибыли журналисты. Пири почему-то отослал с последнего этапа похода своего заместителя и "пошел на полюс" только с мулатом-слугой и эскимосами. Кука ранее поймали на мошенничестве - он утверждал, что покорил некую горную вершину, в то время как сопровождавшие его в этом путешествии спутники только удивлялись его словам и чесали репу. Пири также не сразу сообщил о своем "открытии" Северного полюса, да и Кук, видимо, не торопился с этим. И т.д., и т.п.