Читать «Осторожно - чужие !» онлайн - страница 10

- Ну что же, это естественно, - медленно ответил Нолан, - и даже в какой-то степени подтверждает правоту Ваматра.

- Ваматра?.. Очень знакомое имя. Кажется, энтомолог?

- Совершенно верно.

- Теперь я вспоминаю - несколько лет назад мне попадались его статьи, а потом я уже не встречал их. Он умер?

- Как вам сказать?.. Для меня... Нет. Он жив, не подвергся, как Эльда, влиянию этих страшных существ... Уцелел.

- Так, значит, он?.. - Крэл осекся, почувствовал, что его вопрос может быть неприятен Нолану, всегда уклонявшемуся от разговоров о катастрофе, о гибели близких. И в самом деле, Нолан сам поспешил задать вопрос Крэлу:

- А вы не задумывались, почему только у насекомых можно вызвать сдвиги, получить совершенно необычные типы ферментов? Впрочем, вам, как биофизику, трудно было бы разобраться во всем этом. И все-таки без энтомологии, Крэл, вам, пожалуй, не обойтись. Разумеется, если вы... Пойдемте.

Они поднялись на этаж, где были их номера. Нолан дышал тяжело, но одышка была вызвана скорее волнением, чем необходимостью преодолевать довольно крутую лестницу.

- Зайдите, пожалуйста, ко мне на минутку. - В номере Нолан вынул из портфеля пакет и передал его Крэлу. - Здесь статья Ваматра. Она написана им вместе с доктором Бичетом... Бичет... Бичет не уцелел, погиб, как и Эльда... Прочтите. Статья нигде не опубликована, хотя написана тогда, еще до несчастья.

Работа Ваматра и Бичета увлекла Крэла. Гипотеза их была настолько сумасшедшей, что могла показаться гениальной. Поначалу Крэл не без труда пробирался через дебри энтомологических определений и описаний, но выводы... Выводы, сделанные Ваматром и Бичетом, заставили Крэла перечитывать их работу вновь и вновь. Теперь он уже совсем иначе воспринимал описания, раньше казавшиеся многословными, излишне подробными. Крэл стал понимать, что в каждом разделе обстоятельной статьи авторы очень умело приводят доводы, помогающие уверовать в их гипотезу. Педантично, вместе с тем совершенно по-новому открывают читателю мир насекомых.

Мир этот огромен. Больше миллиона видов! Цифра внушительная, однако впечатляла не она, а сопоставление, иллюстрирующее статью: "Видов мух в одной только Франции больше, чем видов всех млекопитающих, населяющих земной шар, причем мухи разных видов отличаются одна от другой в большей степени, чем мышь от слона".

Не меньше 80% видов животных - насекомые!

Только одна пятая часть приходится на всех остальных.

Крэл никогда раньше не задумывался над этими цифрами. Выходило, что-человек живет в мире насекомых. Они проникли всюду, заполнили весь мир, однако... не стали главенствующими на Земле.

Ваматр и Бичет не только обосновали сделанное ими заключение, но и показали, каким путем пришли к нему. Начали они свои исследования, занявшись вопросами "социологии" высших насекомых. Здесь еще сомнения и поиск: "а может быть, насекомые - это неудавшийся эксперимент природы? Может быть, ставка жизни на Земле делалась на них, а не на человека?!" Их не миновало увлечение, свойственное многим энтомологам, которые, наблюдая общественных насекомых, старались найти сходство между "цивилизациями" насекомых и цивилизацией, созданной человеком. Вскоре они, как и другие ученые, пришли к выводу, что "логика насекомых." совершенно отлична от нашей логики. И вот первый, пожалуй, фундаментальный вывод, сделанный в результате долгих наблюдений и тщательно поставленных опытов: "Мы различны по самой своей природе". Почему?..