Читать «Русофобская затея «белорусизаторов»» онлайн - страница 8

Руководство БНФ стремилось втянуть белорусский народ в конфронтацию с братским русским народом, выдвигая дикие территориальные притязания на Смоленск, Брянск, Невель, Себеж, Новозыбков, Дорогобуж и другие русские земли вплоть до Вязьмы. Создавалось впечатление, что иро­ния истории выбросила на свою сцену призраков средневе­ковой дикости, которые гордились своей умственной рас­слабленностью и психологической неуравновешенностью, восхищались своей злобой к русскому народу, ко всему со­ветскому — короче, всем тем, что у нормального человека вызывало чувство гадливости и презрения.

Такая, с позволения сказать, «белорусизация» не могла не привести к негативным последствиям во всех сферах жизне­деятельности белорусского общества, поскольку она шла вразрез с национальными интересами белорусского народа.

Так, по разным социологическим опросам в 1992 году, толь­ко около 20% населения считали, что белорусский язык дол­жен быть единственным государственным языком. А 80% наших граждан выступили за государственное двуязычие — белорусский и русский языки. Вот почему бэнээфовская трактовка национальной политики воспринималась в созна­нии белорусов как политика не только антироссийская, но и антибелорусская. Несмотря на все усилия, бэнээфовцы так и не смогли привиться на белорусской почве, подтвердив тем самым, что они не заключали в себе никаких признаков бе­лорусской ментальности и представляли собой не живые, а мертвые силы истории. Как справедливо отмечал президент Александр Лукашенко, «наши доморощенные националис­ты пытаются поссорить Беларусь с Россией. Пугают посто­янно угрозой утраты суверенитета, жупелом русификации и потери национальных качеств. Прямо скажу: национализм, межэтническая вражда в Беларуси не приживутся — народ не тот. Для этого нет ни исторических корней, ни соответ­ствующих умонастроений у наших современников».

К сожалению, следует признать, что свою антинациональ­ную деятельность псевдолибералы и русофобы продолжают и поныне.

Зачем они этим занимаются? Затем, чтобы, лишив наши народы своего исторического сознания, реализовать геопо­литические проекты Запада на постсоветском пространстве. То, что не удалось сделать западным правителям в битве при Чудском озере, в годы Смутного времени, во время Отече­ственной войны 1812 года и Великой Отечественной войны 1941—1945 годов, они решили осуществить в результате гео­политической катастрофы ХХ века. Для реализации своих антирусских замыслов Запад призвал на помощь коллаборационистов-фальсификаторов, которые должны были под­вести, так сказать, «историческую» основу под разрушение СССР. Дескать, поскольку наша общерусская, союзная ис­тория была неправильной, нашим народам следует отречься от своей истории и заменить ее историей правильной. Ка­кой? Разумеется, той, которая изложена в западной историо­графии. То есть историей, которая оправдывала агрессив­ную, колониальную политику Запада в отношении незапад­ных народов. То есть историей, которая оправдывает сегод­няшнюю экспансионистскую политику западных прави­тельств в отношении постсоветских республик в виде про­движения НАТО на восток, навязывании западных ценнос­тей в качестве универсальных ценностей человечества, про­тиводействия интеграции между бывшими союзными рес­публиками, устранении неугодных политических лидеров. Фальсификаторы нашей общерусской, союзной истории ра­ботают именно в направлении деисторизации и деинтеллекту­ализации общественного сознания наших стран, ликвидации исторической памяти наших народов, выполняя тем самым антиисторический заказ своих западных хозяев. Ведь понят­но, что народы, лишенные исторической памяти, утратившие свои ментальные характеристики, неспособны ни к какой исторической жизни, оказываются вне исторического време­ни и пространства, исчезают из истории как народы.