Читать «Мысли объ устройствѣ будущей Россiйской вооруженной силы» онлайн - страница 269

Тѣмъ не менѣе дипломаты, засѣдавшiе на Вашингтонской Конференцiи, вынесли резолюцiю, запрещающую примѣненiе на войнѣ ядовитыхъ газовъ.

Особенно настаивали на этомъ "хозяева" конференцiи — американцы. Одному изъ ихъ представителей господину Рутъ (Root) оставалось искать мотивировку этой резолюцiи въ области общихъ фразъ: "Пессимисты, говоритъ онъ, предсказываютъ, что правила человѣчности будутъ нарушены. Но пессимисты всегда близоруки". Характерно, что въ числѣ "пессимистовъ" оказался бывшiй американскiй Главнокомандующiй генералъ Першингъ. Такимъ же пессимистомъ оказался начальникъ военно-химиченской части Сѣверо-Американскихъ Штатовъ: "Химическая война есть нынѣ совершившiйся фактъ, заявляетъ онъ; послѣ изобрѣтенiя пороха, ни одно изобрѣтенiе не вызало такихъ крупныхъ измѣненiй, какъ тѣ, къ которымъ привело и приведетъ въ будущемъ примѣненiе боевого газа".

Если считать, что дипломаты, представлявшiе Сѣверо-Американскiе Соед. Штаты на Вашингтонской Конференцiи, дѣйствительно отражали въ своихъ рѣчахъ общественное мнѣненiе Сѣверной Америки, то можно сказать, что ихъ "оптимизмъ" оказался недолговѣчнымъ. Помѣщенная въ iюлѣ 1926 года статья въ одной изъ самыхъ большихъ американскихъ газетъ "Чикаго Трибюнъ", свидѣтельствуетъ, что въ "американской" точкѣ зрѣнiя произошелъ большой сдвигъ.

Въ этой статьѣ, озаглавленной "Правда о газовой войнѣ", проводится мысль, что по сравненiю съ другими видами оружiя газъ являеся наиболѣе гуманнымъ. Ссылаясь на работы англiйскаго бiохимика T. B. S. Haldane и другихъ ученыхъ, доказывающихъ, что отравленныя газомъ лица, страдаютъ меньше, чѣмъ пораженныя другимъ оружiемъ, она указываетъ на то, что выработанныя для защиты мѣры оказались настолько дѣйствительными, что пришлось прекратить употребленiе хлора и фосгена, поражающихъ легкiя и слизистыя оболочки. Болѣе позднiе боевые газы, включая сюда и горчичный газъ, производятъ лишь временную инвалидность. Процентъ смертности отъ газовъ къ концу прошлой войны былъ очень незначительный. Изъ 14.000 британскихъ солдатъ, которые были поражены горчичнымъ газомъ, въ теченiе первыхъ трехъ недѣль умерло лишь 400 человѣкъ. "Эти данныя, — утверждаетъ вышеуказанная статья "Чикаго Трибюнъ", доступны каждому пожелавшему просмотрѣть медицинскiе отчеты военнаго времени. Къ несчастью, очень мало лицъ имѣли охоту безпокоить себя такой работой… Мы можемъ простить простому обывателю такое незнанiе, потому что вопросъ этотъ для него не такъ уже важенъ, но трудно простить подобное отношенiе Государственному дѣятелю или вооенному, которыхъ вопросъ этотъ долженъ интересовать въ значительно большей мѣрѣ. Имъ слѣдовало бы прежде, чѣмъ говорить, ознакомиться съ фактами". "Нужно замѣтить, — продолжаетъ "Чикаго Трибюнъ", — что наша страна находится въ очень благопрiятныхъ условiяхъ по отношенiю къ химической войнѣ потому что мы имѣемъ хорошо развитую химическую промышленность… Одинъ изъ пунктовъ Вашингтонской Конференцiи говоритъ о незаконности газовой войны… Мы должны, не теряя времени отказаться отъ этого пункта, потому что совершенно несомнѣнно, что газъ будетъ примѣняться въ будущей войнѣ и не только потому, что это оружiе наиболѣе гуманное, но и потому, что оно и наиболѣе дѣйствительное. Никакiе международные договоры не принудятъ ту или другую нацiю, находящуюся въ войнѣ, отказаться примѣнить наибольшiя изъ доступныхъ ей усилiй для достиженiя побѣды — это фактъ, подтвержденный не одинъ только разъ въ минувшую войну. Единственнымъ основанiемъ для признанiя газовъ незаконнымъ орудiемъ могло бы быть только признанiе незаконности самой войны. Для того же, чтобы доказать всю неосновательность такой надежды, не требуется много словъ".