Читать «Газета Завтра 24 (1176 2016)» онлайн - страница 33

Только жёсткое научное государственное планирование, обеспеченное механизмами контроля, позволит совершить рывок в преодолении нарастающего, как снежный ком, технологического отставания страны.

Программы, нацеленные на конкретный результат (а не "реформирование" чего-то во что-то), позволят создать отличную от Запада идеологию развития, как это было в 30-е, 40-е, 50-е годы.

Происходящий в настоящее время организационно-финансовый разгром фундаментальной науки под видом тотальных либеральных реформ подорвал возможности в поиске новых физических принципов строительства и роботизации.

Про отраслевую науку писать нечего. Просто нечего, от слова вообще. Отдельные очаги её давятся беспощадно реформами "жёлто-коричневой" Пятой колонны. Яркий пример — это реформа МАДИ. Лидера вузовской науки по транспорту, строительству и строительным машинам под видом реформирования, слияний и поглощений вот-вот выбросят из Москвы, а лакомую территорию у метро "Аэропорт" оприходуют "эффективные"…

Уничтожение отраслевой науки — это одно из преступлений, которое должно быть записано в Чёрную книгу Катастрофы-91, которая будет создаваться нашими потомками. Где новые разработки НАТИ и сотен других институтов и проектных организаций? О них, как и о самих институтах, давно уже не слышно. Российские "стройки века" обслуживают китайские проектировщики, воспитанные на старых советских гостах и регламентах.

Плановое возрождение отраслевой науки возможно в наших условиях не по затратному пути США, не через вузы и университеты, а только через соединение лабораторий с промышленностью.

Центры разработки и внедрения технологий и инноваций, построенные совместно с предприятиями, позволят сэкономить время и деньги, обеспечив сопровождение изделий вплоть до серийного выпуска.

Импортозамещение застопорилось из-за отсутствия мобилизационной стратегии и из-за прямых вредительских действий агентов Запада. Не стоит бояться слов "вредительство" и "заговор". В тех же США слово "заговор" очень часто встречается в юридической документации.

Характерна вялая позиция бенефициаров промышленности. Она сугубо оборонительная, невесомая, неуверенная, неагрессивная. Вопрос жизни и смерти предприятий не является для наших бенефициаров вопросом жизни и смерти их самих, так как все прибыли они уже давно вывели, а убытки их особо не интересуют. Консолидированная позиция, нацеленная на международную экспансию, захват рынков, у большинства российских крупных собственников — отсутствует. Они всё время обращаются к либеральным органам печати, размещают в них свои жалкие, просящие подаяния статьи.

Впрочем, сложно ожидать фордовской воли от людей, причастных к превращению отечественной индустрии в "ржавый пояс".