Читать «Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву России» онлайн - страница 87

В результате рассмотрения уголовного дела в кас–сационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

– об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления – без удовлетворения;

– об отмене приговора или иного обжалуемого су–дебного решения и о прекращении уголовного дела;

– об отмене приговора или иного обжалуемого су–дебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предва–рительного слушания, или судебного разбиратель–ства, или действий суда после вынесения вердик–та присяжных заседателей;

– об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения (ст. 378 УПК РФ).

81. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Основания отмены или изменения судебного решения – это такие нарушения уголовно-процес–суального закона, которые путем лишения или ограни–чения гарантированных уголовным законом прав участ–ников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлия–ли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке явля–ются (ст. 369 повторяет ст. 379 – единственное отли–чие последнего основания – несправедливость на–значенного наказания):

– несоответствие выводов суда, изложенных в при–говоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляци–онной инстанции;

– нарушение уголовно-процессуального закона;

– неправильное применение уголовного закона;

– несправедливость приговора.

Приговор признается не соответствующим фак–тическим обстоятельствам уголовного дела, если (ст. 380 УПК РФ):

– выводы суда не подтверждаются доказательства–ми, рассмотренными в судебном заседании;

– суд не учел обстоятельства, которые могли сущест–венно повлиять на выводы суда;

– при наличии противоречивых доказательств в при–говоре не указано, по каким основаниям суд при–нял одни из этих доказательств и отверг другие;

– выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о винов–ности или невиновности осужденного или оправ–данного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;

Нарушением уголовно-процессуального за–кона в любом случае являются (ст. 381 УПК):

– непрекращение уголовного дела судом при нали–чии к тому оснований;

– постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным соста–вом коллегии присяжных заседателей;

– рассмотрение уголовного дела в отсутствие под–судимого, за исключением случая, случаев, пре–дусмотренных в законе;

– рассмотрение уголовного дела без участия защит–ника, когда его участие является обязательным в соответствии с уголовным законом;

– нарушение права подсудимого пользоваться язы–ком, которым он владеет, и помощью переводчика;