Читать «Авторское право. Вводный курс» онлайн - страница 104
Константин Николаевич Леонтьев
На практике положения о возможности «отчуждения» прав фактически сводят на нет все обязательные для включения в договор условия о видах и способах использования, условия и презумпции о сроках и территории, характере предоставляемых прав или возможность их дальнейшей передачи и т. д.
Все это потребует проявления особой бдительности как от авторов, их наследников, так и от лиц, использующих произведения.
Коллективное управление авторскими и смежными правами
В четвертой части ГК РФ предусмотрен несколько отличный от ранее действовавшего подход к законодательному регулированию случаев коллективного управления имущественными авторскими правами.
Организации по коллективному управлению по-прежнему могут создаваться любыми заинтересованными правообладателями, но при этом допускаются два варианта осуществления коллективного управления:
1) в интересах только ограниченного круга лиц, предоставивших полномочия на коллективное управление соответствующей организации;
2) в интересах неограниченного круга лиц (всех правообладателей соответствующей категории), но с соблюдением следующих требований:
• только теми организациями по коллективному управлению, которые пройдут специальную государственную аккредитацию;
• только тех, весьма ограниченных, сферах, которые указаны непосредственно в ст. 1244 ГК РФ.
Переход к данному варианту организации системы коллективного управления на практике будет означать существенное сужение сферы применения так называемого «расширенного коллективного управления».
Защита авторских и смежных прав
Положения о возможности взыскания специальной компенсации за нарушение исключительных прав и применении иных мер защиты прав остались фактически неизменными.
К числу нововведений, заслуживающих особого упоминания, относятся:
1) возможность предъяления требования публикации решения суда о допущенном нарушении прав, причем даже при отсутствии вины нарушителя (ст. 1250 ГК РФ);
2) возможность ликвидации юридического лица по требованию прокурора при «неоднократном или грубом» нарушении исключительных прав (ст. 1253 ГК РФ).
Целесообразность включения данных положений в ГК РФ с использованием подобных формулировок, оставляющих возможность для произвольного усмотрения и принятия спорных решений, вызывает значительные сомнения.
Использование изображений физических лиц
Заслуживает отдельного упоминания решение при принятии четвертой части ГК РФ вопроса об использовании изображений физических лиц. Данный вопрос, хотя и не относится непосредственно к сфере интеллектуальной собственности, тесно связан с ней, поскольку изображения граждан часто оказываются включенными в видеозаписи, содержатся на фотографиях и в произведениях изобразительного искусства.
Вводный закон к четвертой части ГК РФ (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3) предусматривает дополнение Кодекса специальной ст. 152
