Читать «Все «чудеса» в одной книге» онлайн - страница 65

«Хотя вся область исследований НЛО благодаря этим россказням о контактах предстает в смешном свете, не стоит слишком обострять отношения с этими фантазерами, – пишет фон Бутлар в другом месте своей книги, – потому что в принципе они безобидны и не требуется глубокого психоанализа, чтобы понять движущие ими мотивы. Они лежат на поверхности: одиночество, комплексы, тщеславие, потребность в ком-то, кто разрешил бы все проблемы, – словом, потребность в эрзац-религии. Мы должны проявить к ним понимание и терпимость. Ведь за их странности не в последнюю очередь ответственно наше общество с его всевозрастающим отчуждением между людьми».

Несмотря на то что, как уже говорилось, 98 процентов всех наблюдений и фотоснимков НЛО были квалифицированы как результат недоразумений, подделок, шуток или неправильного истолкования вполне естественных оптических явлений, многие их них, как и связанные с ними истории, кочуют из одной книги в Другую в качестве надежных доказательств существования НЛО. Клубы энтузиастов НЛО, считающих себя причастными к реальным космическим таинствам, не хотят даже принять во внимание, что расследование остальных двух процентов загадочных случаев не может привести к конкретным результатам из-за недостатка данных или противоречивости показаний очевидцев. Так называемой «уфологии» («НЛО-ведению») всего тридцать лет, но ни одна другая из лженаук, возникающих в наше время как грибы после дождя, не претендует с таким самомнением на звание настоящей науки. Существуют каталоги разных типов инопланетян, с которыми удалось до сих пор познакомиться, – от карликов до гигантов (но интересно, что это всегда человекоподобные существа). Издаются и систематические обзоры наблюдавшихся типов НЛО (их более тридцати): например, так называемые «тарелочки Адамского» диаметром 50 метров; НЛО в форме планеты Сатурн; грушевидные НЛО, наблюдавшиеся якобы в США и Италии; гигантские «корабли-матки» диаметром 300-3000 метров.

Отношения клубов НЛО с официальными государственными учреждениями весьма щекотливы. Журнал «Шпигель» от 24 апреля 1978 года очень точно охарактеризовал «шулерским трюком псевдонауки» апелляцию фанатиков НЛО к авторитету официальных учреждений, заметив, что каждый раз в зависимости от надобности называется другое учреждение». «Если правительственные органы не хотят заниматься фантастическими рассказами о наблюдениях НЛО, уфологи предъявляют им обвинение в засекречивании и сокрытии истины. Ну а уж если какая-нибудь правительственная комиссия или научный институт займутся исследованием сообщений, то одно это будет истолковано как явное доказательство существования НЛО».