Читать «Журнал "Компьютерра" №709» онлайн - страница 53

Но тут вдруг получилось, что моя система, незадолго до этого "нелегально" вылетев, усердно пересчитывала и верифицировала диски RAID’а, так что программы еле шевелились. Прождав минут десять открытия первой картинки девятым FineReader’ом и так и не дождавшись, я обратился к оставленному в системе FineReader’у восьмому, который проще и потому чуть ли не вдвое "легче". И пару снимков распознал со, скажем так, вполне ожидаемым и, в общем, удовлетворительным результатом. Чтобы меня не обвинили в нежелании сотрудничать с программой, я даже один из снимков (как раз сониевский) слегка обработал в Фотошопе, - что, впрочем, на результирующем качестве распознанного текста сказалось… незначительно. К этому времени RAID, наконец, пришел в себя, и я вернулся к "девятке".

И тут уж начались чудеса, которых я сам ни в коей степени не ожидал. Качество распознавания оказалось таким низким, какого не было (правда, на сканированных текстах) и у незапамятной третьей версии. Я просто не верил глазам! Если б не сбой RAID’а и не спровоцированный им уход на "восьмерку", - я поворчал бы о том, что фотографические оригиналы пока еще плохо поддаются распознаванию, а чтобы они были хороши, надо соответственно снимать, держать перпендикуляр оптической оси, заботиться о свете, - ну и так далее в том же роде. Но ровно те же самые файлы на "восьмерке" распознавались когда процентов на сорок (в пресс-релизе к "девятке" писали аж про шестьдесят процентов - только не в минус, а в плюс!), когда - вдвое лучше. А один из слайдов, сколько я с ним ни колдовал на "девятке", вообще не захотел распознаваться: оставил белое поле в рамочке, - хотя он же, на "восьмерке", безо всяких ухищрений, по умолчанию, распознался процентов на 90, если не на 95.