Читать «Живому классику А. Исаеву.» онлайн - страница 106

Ну вот, опять же Алексей Валерьевич САМ не может понять элементарного, а обвиняет в этом Владимира Богдановича. Попробую еще раз помочь “энциклопедисту-дилетанту” (хорошее сочетание получилось, не находите?).

Открываем, скажем, “мобплан-23” в малиновке и смотрим там таблицу на страницах 626–628.

Разбираем, например, позицию “Шаровары суконные”

Требуется на развертывание — 1156 тыс. пар

Имеется на 01.02.41 г. — 801 тыс. пар

Ожидается поступление в 1941 г — 284 тыс. пар

Будет на 01.01.42 г. — 1085 тыс. пар

Процент обеспеченности — 94%

Итак, судя по утвержденному мобплану, даже 1 января 1942 года ШЕСТЬ процентов, иначе — 69 360 красноармейцев будет защищать Родину, извиняюсь… с голым задом? Целых ЧЕТЫРЕ дивизии будут заниматься исключительно “психическими атаками”, пугая противника оголенными ягодицами на январском морозе?

Ежели рассмотреть именно вооружение, то, например (таблица на с. 619–620), некомплект тяжелых танков в 2708 штук разве собирались перекрывать недоразвернутостью мехкорпусов? Нет, практически все мехкорпуса имели штатную численность рядового состава. Но без танков.

Подумайте на досуге (если есть чем), Алексей Валерьевич, — как все-таки воевать с голым задом и без танков? И почему БЕЗ нужного количества штанов и БЕЗ нужного количества танков стрелковые дивизии и мехкорпуса все же были заложены в мобплане и их комплектовали личным составом… И как с объявлением всеобщей мобилизации 22 июня 1941 г. начали комплектовать еще много-много стрелковых дивизий и бригад. Они все, новые соединения, “бесштанные” разве были?

Далее Алексей Валерьевич пытается оценить масштаб реорганизованной в 1939 году РККА с Русской Армией образца 1914 года. Сравнивая, Алексей Валерьевич демонстрирует ПОЛНОЕ непонимание вообще принципов военного планирования и анализа. Пытаясь сопоставить две армии разных эпох, он от дивизий уходит на два уровня вниз — к батальону, объясняя это тем, что так, мол, сравнивать лучше.

Алексей Валерьевич НЕ ПОНИМАЕТ, почему даже Сталин спрашивал перед самой войной “сколько ДИВИЗИЙ у немцев?” и, сравнивая с количеством наших ДИВИЗИЙ, говорил, что мол, “видите, у них меньше.” Хотя известно, что знал вождь народов, что разные у нас с немцами штаты дивизий. И знал, что укомплектованность дивизий у нас с немцами разная.

Дивизия, да будет известно Алексею Валерьевичу, это как раз то соединение, кое может выполнить тактическую задачу САМОСТОЯТЕЛЬНО. В разных странах в разные годы численность дивизий была различна. Раз Генштаб СССР, например, посчитал, что дивизия штатной численностью в 14 тысяч МОЖЕТ самостоятельно решить тактическую задачу, значит, так оно и есть. И сравнивать РККА и Вермахт (а также Русскую армию и РККА) следует по количеству основных тактических единиц. Сколько бы там по штату народу не полагалось. И сколько бы полков в этой дивизии бы не было. И в какой бы степени укомплектованности те дивизии не находились…

Но… в комплект “базовых военных знаний” нашего энциклопедиста это не входит. Он делит дивизии на полки, потом полки делит на батальоны, затем все это обратно перемножает…