Читать «Морильское время» онлайн - страница 89

— Да-да, — сказал Аркадий Денисович с улыбкой, — она — наш тестер продуктов… Ну и, наконец, есть люди, которым другие посвящённые помогли выбраться из триколитроновой зависимости. Наш Косик как раз такой.

Тут наступила очередь спринтера заняться углублённым изучением рисунка на скатерти.

Каждый новый факт вызывал у Бориса десятки новых вопросов. Он с трудом удерживался от того, чтобы не перебивать Аркадия Денисовича после каждой фразы.

— Ну хорошо, — сказал он наконец, — а в чём же конечная цель вашей борьбы? К чему вы стремитесь?

— Не всё сразу, молодой человек. Не всё сразу, — ответил Аркадий Денисович и встал из-за стола.

Напоследок договорились, что Борис придёт на следующих выходных в гости к Аркадию Денисовичу.

— А как называется структура, которая это всё реализует? — спросил Борис у уходящих гостей. — Кто за ним гнался?

— В кулуарах его называют не иначе как Диортам, — ответил Аркадий Денисович отчего-то нахмурившись.

Глава 23

Власть предержащие давно заметили, что люди посредственные являются лучшими членами общества, его опорой и гарантом стабильности. Они живут в рамках социальных стереотипов, предсказуемы и хорошо управляемы. Такие, конечно, не откроют новый химический элемент, да и теорию относительности разработают совсем другие. Зато они поддерживают рынки товаров массового потребления, редко участвуют в антиправительственных выступлениях и исправно платят налоги.

В общем, руководство любой страны всегда балансировало между желанием иметь граждан неординарных и посредственных. Первые давали надежду на прогресс, на прорыв в любых областях, которыми занимались. Но одновременно они являлись и фактором нестабильности. Никто не мог поручиться, что их острый ум и деятельная натура не будут направлены на то, что пойдёт вразрез с планами государственных мужей и интересами страны.

А если учесть, что далеко не каждый неординарный человек реализует свой талант и принесёт в своей области весомую пользу, то можно понять историческую нелюбовь власти к талантам. Поэтому неудивительно, что в разных странах существовали структуры, которые разными путями пытались решить эту проблему. А именно — сделать дестабилизирующий элемент общества более управляемым, сохранив при этом его созидательный потенциал. В разные времена пытались решать это разными методами. Заводили цензуру и тайную полицию, проводили акты устрашения типа гражданской или просто казни, эксплуатировали религию и патриотические чувства — перечень применявшихся методов и приёмов был бы очень длинным, вряд ли здесь стоит углубляться в эту тематику.

Многие дальновидные лидеры считали это важнейшей задачей, понимая, что страна, которой первой удалось бы решить проблему полного контроля над людьми, могла претендовать на мировое лидерство. Этот вопрос часто рассматривался как залог выживания государства. К нему пытались подходить с разных сторон. В странах Восточной Азии эксплуатировали естественные психологические и социальные установки. В Америке наиболее популярны были разработки в области внушения через средства масс-медиа. В соцстранах практиковались специфические методы социального программирования идеологической направленности. Но извечная мечта вершителей судеб оставалась недостижимой — человеческая масса оставалась упрямой и своевольной. Небольшой процент активных индивидов портил всю статистику и будоражил массы.