Читать «Как правильно ловить рыбу спиннингом» онлайн - страница 80

Крупная щука берет на все, но есть и исключения…

О рекламируемых в последнее время конструкциях воблеров типа «Джерк-Бейт» хочется сказать только то, что это более совершенная копия «сибирской дорожки» начала века, где в качестве приманки использовалась плохо оструганная деревяшка с косым срезом, к которой вместо крючков прикручивалась кованая проволока с заостренными краями. С тех пор, конечно, в конструкции изменилось многое, но тактика ловли на «Джерк-бейт» практически не меняется. Хотя, бесспорно, если этими неуклюжими деревяшками прочесать береговую зону мелководных заливов Онежского озера или другое место, где, как говорится, щука «кишмя кишит» – эффект будет обязательно положительным.

Несерьезно рассуждать о достоинствах «Джерк-бейтов» при ловле в низовьях Ахтубы или Волги, особенно в их дельтах. В упомянутых местах на больших участках акватории, а не только на отмелях и в береговой зоне, концентрация щуки столь велика, что ловить ее становится в тягость. Почти каждый заброс приводит к 100%-ым результатам, и приманки (блесны, воблеры, поролонки и т.д.) здесь совершенно ни при чем.

Сомневающийся рыболов в тех краях может провести простейший эксперимент – взять и снять с лески фирменную приманку, заменив ее на то, что попадется под руку, и, к своему удивлению, продолжить успешно ловить вездесущую щуку на шариковую ручку или автомобильный брелок, предварительно оснастив их крючками солидного размера. В этом кроется простой ответ на вопрос: «Почему любители и пропагандисты «Джерк-бейтов» предпочитают ловить ими в ограниченных местах?» Да потому, что они прекрасно знают, что в других водоемах поймать ими вряд ли удастся!

Но в водоемах средней полосы России, особенно в водохранилищах Подмосковья, применять их несерьезно. Любая другая приманка обловит «Джерк-бейтов» в несколько раз. К недостаткам подобных «страшилок» следует отнести не только предельно низкую уловистость, но и то что, обладая внушительными размерами, они соблазняют чаще всего «травянку» или «песчанку», с которой рыболовы предпочитают не связываются.

Ловля на глубоконыряющие воблеры

Воблеры, джиговые приманки, «поролонки», что лучше и что эффективнее?

В данной главе я хочу подвести итоги двух сезонов, в течение которых я специально занимался ловлей на сильнозаглубляющиеся воблеры нескольких моделей, причем на те, возможности которых позволяют ловить на глубине шесть и более метров. Моей целью было выявить их преимущества и недостатки по сравнению с поролоновыми и джиговыми приманками при ловле на глубине 6–8 м.

Для эксперимента были использованы различные типы «джигов» и поролоновых «рыбок» (вес груз-головок 26–28 г). Их соперниками выступили сильнозаглубляющиеся воблеры.

Мне не удалось выявить преимуществ в работе «резины» различных оттенков, приманок из шерсти или «поролонки». Рискую вызвать шквал критики от экспертов и гнев поклонников разноцветных твистеров, силиконовых рыбок и пр., но берусь утверждать, что на глубинах шесть, семь, восемь метров главный критерий один – правильная, уверенная проводка. Мое субъективное мнение неоднократно подтверждалось многочисленными попытками выявить лидера среди «джигов» и «поролонок». Для чистоты подобного эксперимента мы с моим коллегой по рыбалке ловили с одной лодки, делая забросы в одно и то же место и регулярно обмениваясь приманками. Но, – увы, – лидера среди них не выявили. В целом это и послужило толчком к поиску достойного конкурента той же поролоновой рыбке. Ну, а теперь давайте попробуем разобраться в сильных и слабых сторонах испытываемых приманок.