Читать «Журнал «Компьютерра» № 38 от 17 октября 2006 года» онлайн - страница 58

И все же российские власти до последнего времени были больше озабочены не ультраправыми настроениями в Сети, а интернет-деятельностью чеченских сепаратистов. В частности, Министерство иностранных дел РФ уже второй год пытается закрыть основной информационный ресурс боевиков — сайт «Кавказ-центр», который успел поменять хостинги в нескольких странах Прибалтики и Скандинавии. Требования российских властей к правительствам соответствующих государств закрыть сайт после длительных рассмотрений удовлетворялись, и ресурс на некоторое время прекращал работу. Однако на момент написания статьи сайт вновь был доступен. Более того, он, похоже, успешно развивается. В частности, на главной странице сообщается об открытии его WAP-версии для мобильных телефонов и КПК.

Борьбу с интернет-присутствием чеченских террористов пока нельзя назвать успешной. Однако с начала 2006 года российские власти озаботились еще одним направлением — ростом веб-ресурсов националистической тематики в Рунете. От разговоров к делу законодателей заставила перейти трагедия в московской синагоге. На допросах обвиняемый показал, что антисемитскую информацию он искал преимущественно в Интернете. И, кстати, внутренний план синагоги раздобыл там же.

Вас стерли

Бурю эмоций вызвала публикация в Интернете ролика об устранении точечным ракетным пуском групп террористов, передвигающихся по территории Палестинской автономии. И уж совсем необычной была трансляция ликвидации особо опасного деятеля в прямом эфире одного из израильских телеканалов.

С целью пресечения пропаганды экстремизма представители Госдумы предложили ввести несколько поправок к Уголовному и Административному кодексам, а также к закону «О противодействии экстремистской деятельности», ужесточающих наказание за распространение соответствующих материалов в Сети. Интернет официально признавался наиболее опасным местом для экстремистской агитации, поскольку его возможности по вовлечению большого числа граждан значительно выше, чем у любых других источников. И как следствие, использование Сети отнесли к отягчающим обстоятельствам для пропагандистов антиконституционных лозунгов, предусмотрев наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.

Поправки в своем нынешнем виде, как всегда, практически бесполезны в отношении русскоязычных сайтов, базирующихся за пределами страны, а также экстремистских воззваний, передаваемых по электронной почте, ICQ и через другие интернет-пейджеры. Кстати, первое уголовное дело по этой теме было возбуждено в феврале 2006 года. Прокуратура Алтайского края заинтересовалась комментарием на форуме одного из региональных информагентств, сочтя, что в тексте имеются высказывания «в адрес мусульман в уничижающих национальное и религиозное достоинство выражениях». Вот только установить личность автора так и не удалось.

Пока Госдума пытается совладать с темпами роста экстремистского контента в Сети и призывает участников рынка помочь ей в этом благом деле, отдельные провайдеры уже взялись за самостоятельную «чистку», порой не дожидаясь неформальной рекомендации «сверху». Возможно, подобный подход с саморегуляцией был бы наиболее приемлем, во-первых, в силу интернет-специфики, а во-вторых, потому, что отечественные законодательные инициативы зачастую приводят к неожиданным негативным последствиям.