Читать «Мироповорот» онлайн - страница 31
Петр Михайлович Хомяков
Тот, что был постарше, возможно не столько по возрасту, сколько по положению в некой неизвестной иерархии, спросил:
– Ну и как вы оцениваете последние шаги российского президента по поводу Украины?
– Мне кажется, что он продемонстрировал свою неадекватность и, я бы сказал, ненадежность.
– А он был когда-нибудь надежен?
– Все в мире относительно…
– Да вы прямо Эйнштейн!
– Если это комплимент, то…
– Сомнительный. Не так ли? Именно это вы хотели сказать?
– Ну что вы, как же можно сомневаться в гениальности первого человека прошедшего столетия.
– Ах, оставьте, Генри. Вы не на публике.
Тот, кого назвали Генри, промолчал, тонко усмехнувшись одними губами.
– Вернемся к нашим баранам, сэр.
– Не возражаю. Знаете, мне всегда казались ненадежными эти выходцы из партаппарата и спецслужб бывших стран Железного занавеса.
Он помолчал и продолжил.
– Разумеется, все они продажны и, мягко выражаясь, склонны к компромиссам.
Он несколько затянул паузу, и его собеседник не преминул вставить.
– Особенно те, чью деятельность можно квалифицировать в терминах уголовного права.
– А чью деятельность среди этой публики нельзя так квалифицировать?
– Вы правы, сэр.
– Но, дорогой Генри, эта предрасположенность к компромиссам, эта управляемость не надежна. Их очевидная зависимость от нас не мешает им иногда взбрыкивать. Более того, это постоянное раздвоение личности рано или поздно подводит большинство из них к непредсказуемым поступкам. А ведь неопределенность зачастую опаснее открытой угрозы.
– Я бы усилил ваш тезис. Не зачастую, а просто опаснее.
– Согласен с вами, Генри.
– Но, сэр, кем их менять в этих странах? Не станут ли идеалисты опаснее трусливых неврастеников, сидящих у нас на крючке.
– Не скрою, проблема, несомненно, существует. Но все же в настоящее время для нас предпочтительнее идеалисты.
– Я бы уточнил. Не идеалисты, а прагматики, кажущиеся на публике идеалистами.
– А вот это тоже идеализм. Такие фигуры трудно подобрать. Они или очень быстро продемонстрируют свое далекое от идеалов лицо, или будут все же скорее идеалистами, чем прагматиками.
– Значит, по вашему мнению, нам предпочтительнее все же идеалисты? А не будут ли они не менее непредсказуемыми, чем нынешние политические уголовники?
– Знаете, не будут. Идеалисты как раз довольно предсказуемы. Хотя, я согласен с вами, они бывают не удобны в общении. Но если смена политических уголовников идеалистами происходит еще и при снижении мощи стран, ими управляемых, то они явно предпочтительнее для нас.
– А вам не кажется, что это снижение мощи временное? Сегодня эта мощь снизится, а завтра будет усиленно наращиваться. У идеалистов иногда бывают весьма результативные ноу-хау и в политике, и в науке, и в технике, и в экономике. Между тем, режимы политических уголовников, при всей их показной милитаризации – это полный застой. А значит, отсутствие роста этой самой мощи.