Читать «Война с персами. Война с вандалами. Тайная история» онлайн - страница 425
Прокопий Кесарийский
91
Nov. 30. Cap. 11. 2.
92
B.G. I. 12. 1 sq.
93
Бенедикти Р. Взятие Рима Аларихом: (К вопросу об историографическом методе Прокопия Кесарийского) //ВВ. 1961. Т. 20. С. 23 – 31.
94
Schmidt L. Geschichte der Wandalen. München, 1942. S. 17. Anm. 1.
95
B.V. II. 2 – 3.
96
Ibid. II. 28.
97
Ibid. I. 25. 24 – 25.
98
B.V. II. 9. 14. Ср.: I. 25; II. 6. 30 – 34.
99
Ibid. II. 7. 20.
100
Ibid. I. 21. 7.
101
Ibid. I. 1. 2.
102
Ibid. I. 1. 3.
103
Ibid. I. 9. 12 – 1,
104
Н.а. VIII. 1 – 4.
105
B.V. I. 9. 20.
106
Ibid. I. 9. 16.
107
Ibid. II. 28. 51 – 52.
108
Димитриу А. К. К вопросу о Historia Arcana // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. IV. Византийское отделение. II. Одесса, 1894. С. 258 – 301.
109
Dahn F. Procopius von Caesarea: Ein Beitrag zur Historiographie der Völkerwanderung und des sinkenden Römertums. B., 1865.
110
Haury J. Procopiana. Augsburg, 1892; Idem. Zur Beurteilung des Geschitsschreibers Procopius von Cäsarea. München, 1896.
111
Панченко Б. О «Тайной истории» Прокопия //ВВ. 1895. Т. 2. С. 24 – 57, 340 – 371; 1895. Т. 3. С. 96 – 117, 300 – 316, 460 – 527; 1897. Т. 4. С. 402 – 521.
112
Cameron Αl. Ор. cit. P. 49 – 65.
113
Жанр псогоса, соединяющей в себе традиции языческой инвективы и христианского псогоса, требовал от автора исключительно очернительства.
114
Эту датировку (550 г.) предложил в свое время И. Хаури. См.: Haury J. Procopiana. P. 9 – 21. С тех пор ее разделяет большинство исследователей. Правда, Дж. Эванс вернулся, без достаточных, на наш взгляд, оснований, к старой датировке – середина 558 – 559 г. См.: Evans J. A. S. Procopius. Р. 45 – 46. Г. Фатурос относит создание «Тайной истории» к 552 г., а предисловия к ней – ко времени после смерти Юстиниана. См.: Fatouros G. Zur Prokop-Biographie // Klio. 1980. Bd. 62. S. 517 – 523.
115
Haury J. Procopiana. P. 7 sq.; Rubin B. Ор. cit. Col. 81.
116
B. V. II. 9. 1 – 14.
117
Н.а. IV. 13 – 36.
118
Ibid. I. 2.
119
Ibid. XVII. 24 – 26.
120
Диль Ш. Юстиниан и византийская цивилизация в VI в. СПб., 1905. С. X – XI.
121
H.a. IV. 16.
122
B.G. II. 8. 1; 10. 10; III. 12. 16 etc.
123
Н.а. I. 14, 27.
124
Gesta Pont. Rom. I. 148.
125
Н.а. IV. 22 – 30.
126
Mickwitz G. Die Kartellfunktionen der Zünfte nnd ihre Bedeutung bei der Entstehung des Zunftwesen//Soc. Scient. Fennika. Commentationes Humanarum Litterarum. 1936. Vol. VIII. 3. P. 198 – 204.
127
История Византии. Т. 1. С. 142. 210.
128
См.: Gordon С. D. Procopius and Justinian’s Financial Policies//Phoenix. 1959. Vol. 3. P. 23 – 30; Cf.: Idem. Subsidies in Roman Imperial Defence // Phoenix. 1949. Vol. 3. P. 60 – 69.
129
Ioan. Lyd. De mag. III. 70 – 71.
130
Nov. 28. Cap. 5.
131
Nov. 8. Cap. 8, 10.
132
Nov. 147. Praef.
133
Nov. 95. Praef., Cap. 1; 128. Cap. 23; 80. Cap. 5; 86. Cap. 5 etc.
134
В. Р. I. 24. 11 – 16.
135
Joan. Lyd. III. 70 – 71.
136
Agath. V. 14.
137
Н.а. XVIII. 29.
138
B.G. II. 32. 9.
139
См., например: Chron. Pasch. P. 631 – 642.
140
Nov. 132.
141
H.a. XI. 14 – 33.
142
Nov. 45.
143
H.a. XI. 1.
