Читать «Ящик водки. Том 2» онлайн - страница 167

АЛЬФРЕД КОХ НЕ ДОПИЛ ЯЩИК ВОДКИ НА ДВОИХ

Кох спутал все карты. Во-первых, он явился на презентацию, чего от него никто не ожидал. Во-вторых, приехал на час раньше. В-третьих, рекламировать свой товар он был явно не в настроении. Единственное, на что у него хватило эмоций, это на весьма настойчивые советы всем читать его книгу и писать на нее рецензии. Потому и разговор с ним получился условный.

— Где возникла книга?

— В голове.

— В какой момент вашей жизни?

— В сентябре прошлого года.

— В связи с чем?

— Просто так.

— Сколько водки в результате оказалось выпито?

— Пять глав — пять бутылок водки выпито.

— Чему посвящена книга?

— Жизни. Книга ничему не посвящена, она описывает несколько лет — 1982, 83, 84, 85, 86 года.

После блицинтервью, окончившегося за три минуты, господин Кох слегка оттаял и напомнил, что книга про ящик водки для него уже третий опыт литературного творчества, с гордостью сообщив, что он является «участником писательского скандала», завершившегося «ничем». (В «Деле писателей» Альфред Кох фигурирует совместно с Чубайсом и Казаковым. Скандал разразился вокруг «гонорара» за ненаписанную книгу о российской приватизации — авторы получили по 100 тысяч долларов на каждого.) Писатель надеется, что за написанный бестселлер гонорар ему также будет выплачен, но сумму назвать отказался.

Альфред Кох счел, что книга, несмотря на название, будет не скандаль-ной, но эпатажной, «эпатировать должна всех — общество, политиков, государство», и рассказал, как происходит совместное написание книги. «Ставится диктофон (и, видимо, бутылка водки. — Ред.). Разговаривается. Закончили, расшифровали, литературно обработали. Потом каждый пишет к этой главе свои комментарии».

Начали книгу наговаривать у Коха на даче, там же была записана ее большая часть, но иногда писали и в городском рабочем кабинете. Один из технических вопросов — до какой степени редактировать — решался долго. Много советовались. В итоге было решено оставить в некоторых местах «редкие слова», а остальное заменили более мягкими синонимами, либо по смыслу ставили точки.

Как следует из беседы, Свинаренко занялся этой работой не для того, чтобы «замочить» Коха, а чтобы узнать что-то новое. Иногда работают на контрасте, но политическое мировоззрение у авторов практически совпадает. «Политических амбиций у меня нет, я не хотел бы возглавлять партию, никогда не думал быть депутатом. В чем-то мы совпадаем совершенно — это экономическая и политическая свобода, либерализм. Мы расходимся, когда он говорит, что должен был жесткий капитализм и ни у кого не должно быть вопросов к бизнесмену. А я отвечаю, что вы, бизнесмены, обязаны себя вести поскромнее. Потому что мы видели, как все начинается — балерины, поместья, икра, ванны из шампанского. И когда элиту начинает зашкаливать, народ смотрит и думает: „Ну а чего же эти ублюдки заслужили, кроме того, чтобы их повесили на фонаре?“ Но он со мной не полностью согласен. Возможно, потому, что из нас двоих миллионер — он. Но миллионеры тоже люди».