Читать «Частные начала в уголовном праве» онлайн - страница 124

157. Огурцов Н. А Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1975.

158. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.

159. Осипов П.П.Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

160. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

161. Павлухин А Н, Чистяков А А Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. М., 2003.

162. Пакутин В. Д. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в законодательстве некоторых зарубежных государств (сравнительный анализ) // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Уфа, 2003.

163. Панов Н. И. Способ совершения преступлений и уголовная ответственность. Харьков,1982.

164. Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Учебное пособие. Минск, 1988.

165. Петрова Г. О. Понятие уголовно-правового отношения. Ставрополь, 1993.

166. Петрухин И.Л.Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 24—27.

167. Пионтковский А. А Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

168. Побегайло Э. Ф. О юридической сущности действий, направленных на задержание преступника // Вопросы укрепления социалистической законности и правопорядка. Воронеж, 1970. С. 88.

169. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Вып. 1. М., 1907.

170. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

171. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

172. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск, 1996.

173. Поройко М. С. К вопросу о понятии уголовной ответственности и средствах ее дифференциации // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998.

174. Портнов И. Разграничение составов преступлений, предусмотренных статьями 104, 110 и 105, 111 УК РФ // Советская юстиция. 1972. № 2. С. 12—15.

175. Преступность в Российской Федерации в начале XXI века: состояние и перспективы. М., 2004.

176. Протченко Б. А Потерпевший как субъект уголовно-правовых отношений // Сов. государство и право. 1989. № 11. С. 12.

177. Резон А. О. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. СПб., 1882.

178. РивманД. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

179. РивманД. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973.

180. РивманД. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000.

181. Ровный В. В. О проблеме дуализма в праве // Сибирский юридический вестник. 1999. № 1. С. 43—51.

182. Роговой И. О. Пределы проявления диспозитивных начал в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 1994.

183. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997.

184. Российское уголовное право / Под ред. М. П. Журавлева. М., 1999.

185. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб., 2002.