Читать «Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII–XIII вв. Том 1» онлайн - страница 277

1080

Домаш ранее упоминается в летописи в 1229 г. в составе бояр, которых Михаил Черниговский забрал с собой из Новгорода — из шести перечисленных бояр он назван третьим, сразу после Сбыслава Якуновича (НПЛ, 68, 275).

См. также: Янин, 1991. С. 12–16; Матузова, Назарова, 2002. С. 325, прим. 14.

1081

Под 1245 г. новгородская летопись сообщает, что в помощь новоторжцам, погнавшимся за литовцами, грабившими окрестности, пришли «Явидъ и врветъ со тферичи и дмитровци» (НПЛ, 79). В Синодальном списке НПЛ записано «Ерветъ», но в Комиссионном уже конкретно «Керветъ» (НПЛ, 304). Исследователи достаточно единодушно отождествляют этого Кербета с тем, что участвовал в бою «у моста» в Эстонии, но затрудняются определить, был ли он «тверским воеводой» (Пашуто, 1956. С. 184) или «дмитровским наместником» (Кучкин, 1996. С. 26). Е. Л. Назарова почему-то считает Кербета «новгородским воеводой» (Матузова, Назарова, 2002. С. 325, прим. 15).

1082

НПЛ, 78, 295. В квадратных скобках — пояснения Д. X.

1083

НПЛ, 78, 295.

1084

Трусман, 1884. С. 44–46.

1085

Gernet, 1896. S. 14–15.

1086

Бунин, 1899. С. 214–219.

1087

Бунин, 1899. С. 218.

1088

Подорожный, 1938; Глязер, 1938; Лурье, 1939; Разин, 1940. С. 107–109; Тихомиров, 1975. С. 303–367 (перв. изд. 1939, 1941); Мавродин, 1941; Пичета, 1942.

1089

Gernet, 1896. S. 15; Лурье, 1939. С. 27; Тихомиров, 1975. С. 335–336; Пичета, 1942. С. 32; Порфиридов, 1947. С. 45.

1090

Тихомиров, 1975. С. 373.

1091

Тихомиров, 1975. С. 373.

1092

Тихомиров, 1975. С. 373.

1093

Паклар, 1951. С. 315.

1094

Караев, 1966. С. 14.

1095

Беляев, 1951. С. 65–66; Пашуто, 1956. С. 186–187.

1096

Караев, 1966.

1097

Кустин, 1966. С. 102.

1098

Кустин, 1966. С. 101–102.

1099

Кустин, 1966. С. 102.

1100

Караев, 1966. С. 146.

1101

Караев, 1966. С. 146; Тюлина, 1966. С. 120.

1102

Караев, 1966. С. 150.

1103

Караев, 1966. С. 146. В квадратных скобках — пояснение Д. X. Определив единожды, что историческая «Узмень» — это Теплое озеро, Г. Н. Караев далее в тексте своей статьи пользуется для обозначения бассейна Теплого озера только словом Узмень.

1104

Караев, 1966. С. 150.

1105

Караев, 1966. С. 150.

1106

Караев, 1966. С. 151.

1107

Матузова, Назарова, 2002. С. 326.

1108

Караев, 1966. С. 146.

1109

См.: Караев, 1966. С. 152–153.

1110

Н4Л, 244, 245; Скляревская, 1966. С. 131, 134.

1111

Караев, 1966. С. 16–17, 145–146.

1112

П1Л, 64; ПЗЛ, 152.

1113

П1Л, 64.

1114

ПЗЛ, 152.

1115

П1Л, 64.

1116

ПЗЛ, 152.

1117

Караев, 1966. С. 23.

1118

Ангарский, 1960. С. 117.

1119

Ангарский, 1960. С. 117.

1120

Караев, 1966. С. 16.

1121

Стоит добавить, что глагол «възвратишася» (или «въспятишася») вовсе не обязательно указывает на «возвращение» — речь вполне может идти о простом изменении маршрута. Так, при сообщении о походе под Раковор в 1267 г. летопись описывает предприятие так: новгородцы дошли до Дуб-ровны, где рассорились по вопросу о направлении похода и, «въспятишася», пошли за Нарву (НПЛ, 85). Речь в данном случае не шла о возвращении в Новгород, а об изменении маршрута — вместо того чтобы идти от Дубровны на юго-запад, пошли на северо-запад.