Читать «Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII–XIII вв. Том 1» онлайн - страница 219
Денис Григорьевич Хрусталев
104
ИД, 1996. С. 85–88.
105
Skyum-Nielsen, 1969. S. 128; ИД, 1996. С. 83–87.
106
ГЛ. III, 5.
107
LUB, I. S. 13–15, № 12; Матузова, Назарова, 2002. С. 142–143.
108
См.: Цауне, 1992. С. 22, 28.
109
ГЛ. IV, 6.
110
ГЛ. V, 3.
111
ГЛ. VI, 6; Матузова, Назарова, 2002. С. 109–110.
112
В немецком чаще использовалось именно
113
См.: ГЛ. С. 467–468, прим. 29; LUB, I. S. 22–23, № 16.
114
ГЛ. VII, 7; Матузова, Назарова, 2002. С. 110. В квадратных скобках — пояснения Д. Х.
115
ГЛ. VII, 7; Матузова, Назарова, 2002. С. 110.
116
ГЛ. VII, 8.
117
Боннель считал, что причиной нападения Владимира было ограбление русского купца (Bonneil, 1862. S. 20, Commentar S. 45). C. M. Соловьев указывал на то, что для русских князей поход против диких народов, не желающих добровольно платить дань, был обыденным явлением. Однако считал, что в данном случае речь идет о военном предприятии, направленном против немцев. Одним из аргументов в пользу этой версии считается сообщение Альберта Любекского: «Король Руссии из Полоцка имел обыкновение время от времени собирать дань с этих ливов, а епископ в ней отказал ему. Оттого он часто делал жестокие нападения на ту землю и упомянутый город» (ACS, 212; ГЛ. C. 470, прим. 36). Названный епископ однозначно сопоставляется с Альбертом, а его отказ соотносится с событиями 1203 года. Так понимал этот текст Ф. Кейсслер, который, однако, не признавал хронику Альберта Любекского достоверным источником (Кейсслер, 1900. С. 9). С. А. Аннинский пытался обосновать иное прочтение указанного текста: «епископ отказался сам платить дань, что и послужило поводом к нападению Владимира» (ГЛ. С. 470, прим. 36. Разрядка С. А. Аннинского). Однако, по нашему мнению, следует вернуться к трактовке событий 1203 г., предложенной Ф. Кейсслером: речь идет о русском походе против ливов, вызванном «недоимкой» дани (Кейсслер, 1900. С. 8–11). Ни о каком противостоянии с немцами в эти годы речи не идет. Русский князь воюет и берет дань с ливов — об этом ясно говорится у Генриха Латвийского. В Икесколе, как и в Гольме, не было немецкого гарнизона. Они появятся там только в 1205 г. Претензий на господство в регионе немцы пока еще не предъявляли. Сообщение же Альберта Любекского, несомненно, носит общий характер, который подчеркивается и его размещением в хронике. Говорится о многих походах русских и их конфликтах с немцами из-за ливской дани.
Так это и было позднее. К событиям 1203 г. вышецитированный текст относить не следует.
118
ГЛ. VIII, 1. Выделения и текст в квадратных скобках — Д. X.
119
ГЛ. IX, 1–5.
120
ГЛ. IX, 4.