Читать «Обреченный Икар. Красный Октябрь в семейной перспективе» онлайн - страница 151

Михаил Кузьмич Рыклин

Ватлин А. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. С. 288.

109

Там же. С. 289.

110

Там же. С. 288 – 296.

111

Очень жаль, что Ленин не был знаком с письмом Маркса к Вере Засулич и, главное, не читал четырех подробных набросков ответа на это письмо, сделанных автором «Капитала» в 1881 году. К сожалению, эти документы увидели свет в 924 году, уже после смерти вождя.

Основные тезисы основателя марксизма сенсационны.

В самом письме к Засулич от 8 марта 1881 года Маркс выражается более сдержанно и кратко, но и в нем он ограничивает капиталистический путь западом Европы и называет общину «точкой опоры социального возрождения России».

Конечно, это не народничество в буквальном смысле слова (ведь общину предлагается развивать, обогащать достижениями капитализма, осовременивать). Но представление о том, что все страны, прежде чем отваживаться на социалистические революции, обязательно должны пройти через стадию капитализма, сам Маркс, похоже, не разделял. А между тем и все упреки большевикам за их революционные импровизации, и их собственное яростное стремление к мировой революции основывались на уверенности в обязательности прохождения капиталистической стадии всеми странами.

Основатель марксизма уже в XIX веке был критическим западным интеллектуалом – в том смысле, что ничего хуже капитализма (при всех его огромных достижениях) для него не было.

112

Мильчаков А. Николай Чаплин // Вожаки комсомола. М.: Молодая гвардия, 1974. С. 154 – 155.

113

Там же. С. 155.

114

Москвичев А.Н., Соколов Я.Д. Николай Чаплин. С. 38.

115

Платонов А. Чевенгур. Рига: Лиесма, 1989. С. 106

116

Там же. С. 115.

117

Там же. С. 129.

118

Мильчаков А. Указ. соч. С. 158.

119

Платонов А. Чевенгур. С. 352.

120

Письмо Сергея Чаплина – рукопись из семейного архива предоставлена Н.С. Чаплиной.

121

История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М.: Государственное издательство политической литературы, 1938. С. 256 – 257.

122

Сложная интрига, связанная с отсутствием Троцкого на похоронах Ленина, разбирается в его новейшей биографии: Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Оппозиционер. Книга третья 1923 – 1929. М.: Центрполиграф, 2013. С. 83 – 85.

123

Мильчаков А. Указ. соч. С. 161.

124

Оказывается, не имел и сам в этом признавался. На том же XIII съезде Троцкий, тогда еще Главвоенмор, сказал: «Товарищи, никто из нас не хочет и не может быть правым вопреки партии. В конечном итоге партия всегда права, потому что она представляет собой единственный инструмент истории, который дан пролетариату для решения его основной задачи… Я знаю, что никто не может обладать правотой вопреки партии. Есть только одна возможность – быть правым вместе с партией и благодаря партии, поскольку никаких других способов для реализации истины в истории не существует» (цит. по: Баберовски Й. Красный террор. История сталинизма. М.: РОССПЭН, 2007. С. 86). В тот момент Троцкий еще считал себя «партией», но представляю, какой бальзам на раны Сталина пролили эти заклинания!

125

Мильчаков А. Указ. соч. С. 187. Узнав, что Ханин видит его «человеком с первородным диалектическим умом, разбиравшимся в сложных противоречиях жизни задолго до того, как им были прочтены книги мудрецов» (Там же. С. 187), Николай, сочтя эту характеристику незаслуженно лестной, поставил на полях знак вопроса и приписал: «Явное художественное оформление» (Там же. С. 152).