Читать «Шелковица Шекспира» онлайн - страница 4

На аукционах в Лондоне начали продаваться «абсолютно подлинные части знаменитой шекспировской шелковицы». ¹¹ Это дерево обладало замечательной способностью самоумножаться, поскольку на рынке появились изготовленные из него большие столы и макеты Вестминстерского аббатства. Актер Дэвид Гаррик, который теперь был успешным менеджером и совладельцем лондонского театра «Друри-Лейн» и который видел шелковичное дерево живым в ранее принадлежавшем Шекспиру саду, приобрел шесть крупных предметов, каждый из которых имел «гарантию того, что был изготовлен именно из этого дерева». ¹²

Продажа сувениров из шелковицы Шекспира шла настолько успешно, что в Стратфорде были срублены и спилены и другие деревья. В городе начали исчезать ореховые деревья, и вскоре в продажу поступили резные изделия из «подлинного» шекспировского ореха.

Это создание шекспировских реликвий напоминало распространение деревянных фрагментов подлинного креста Иисуса Христа, которое стало весьма популярным, начиная с 9 века. Шекспир больше не был просто актером, управляющим театром или даже легендарным драматургом и поэтом. Шекспир стал святым, а Стратфорд-на-Эйвоне – его храмом. В 1769 году Дэвид Гаррик вернулся в Стратфорд и завершил это обожествление, организовав и спродюсировав великолепные шекспировские юбилейные торжества. Первому шекспировскому фестивалю в качестве центральной точки проведения торжеств потребовалась «комната, где родился Шекспир», и, основываясь лишь на собственной прихоти, Гаррик выбрал место, где родился гений в доме на Хенли Стрит.¹³

В этой атмосфере, когда Стратфорд-на-Эйвоне превратился в полноценное литературное святилище, впервые возникли вопросы об авторстве. Исследователи начали находить дыры в том, что стало общепринятой догмой, утверждавшей, что человек из Стратфорда и был великим автором Уильямом Шекспиром.

Но почему в этом городе не было сохранившихся пьес, стихов, дневников или хотя бы писем, написанных собственной рукой великого человека? Возможно, за прошедшие века все его подлинные рукописи, стихи и дневники были утрачены – но письма? Как мог человек из Стратфорда овладеть столь обширными знаниями по столь различной тематике, не ведя никакой переписки? Более того, в той ситуации, когда он делил свое время между Лондоном и Стратфордом, переписка была необходима. Если он действительно был сочинителем, то, несомненно, написал десятки, если не сотни писем. Как могли потеряться все написанные им письма?

Почему в длинном и подробном завещании этого человека из Стратфорда, состоявшем из более чем 1300 слов, написанном рукой адвоката или нотариуса с перечислением разнообразных вещей, включая ювелирные изделия, шпаги, кубки и кровать посредственного качества, ни разу не говорилось о том, что завещатель был литератором? Почему в него не были включены ни одна книга, пьеса или стихотворение, ни одно неоконченное литературное произведение, ни один клочок какой-либо рукописи?