Читать «Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова» онлайн - страница 101

Поэтому по факту известное уголовное дело сейчас представляет собой самый точный источник информации. Документы составлялись в 1959 году, по свежим следам, и люди ставили там свои подписи на документах, вероятность лжесвидетельств при показаниях по уголовному делу минимальна. А в современных интервью и рассказах спикеров ничто не обязывает соблюдать точность и честность, кроме разве что собственной совести.

Что было бы если уголовное дело было сфальсифицировано?

Действительно есть мнения о намеренной подтасовке и подделке уголовного дела следствием, с целью скрыть обстоятельства трагедии. Честно говоря, я тоже так сначала думал. Но по мере изучения уголовного дела я в это верил все меньше и меньше, а в конце и вовсе эту вероятность исключил. Потому что так не подделывают уголовные дела. Поддельное уголовное дело содержало бы минимум информации, несколько гладко составленных документов и протокол о закрытии с банальной неброской формулировкой. Здесь же мы видим совершенно иную картину.

Все уголовное дело вполне логично выстроено, видна и работа следствия, и документы, и допросы. Видны все версии и нити расследования, все попытки следователя докопаться до истины. Очень четко виден момент, когда следствие было свернуто, и совершенно четко видны причины такого срочного завершения дела и закрытия части материалов в совершенно секретный архив. Все это очень прозрачно становится видно, если уголовное дело изучать.

Уголовное дело действительно содержит некоторые нестыковки в показаниях, что-то не до конца оформлено, не подшита часть телеграмм. Но все эти недочеты не критические, они находятся в обычных пределах, как и в любом другом уголовном деле в нашей человеческой жизни. Недочеты не влияют никак на ход расследования и не несут каких-то новых фактов, на основании которых дело могло быть изменено. Никаких критических изъятий документов из логической цепочки расследования в уголовном деле я тоже не увидел, и их там нет.

В деле, действительно, имеется путаница с датами. Например, на обложке уголовного дела проставлена дата 06 февраля 1959 года, тогда как по документам Постановление о возбуждении уголовного дела дата вынесено только 26 февраля 1959 года. Более того, 06 февраля 1959 года группу Дятлова еще никто даже не искал, и никто не мог знать, что с ними что-то случилось. На основании неверной даты на обложке многие исследователи пытаются заключить, что следственные работники на самом деле уже 06 февраля знали о гибели, но специально не вели расследование, чтобы замести следы какого-то произошедшего инцидента.

Но все может быть гораздо проще. В уголовном деле есть один документ, датированный 06 февраля, это протокол допроса Попова Василия Андреевича, начальника части связи Вижайского лесоотделения. Составлен протокол поселковым милиционером Чудиновым, и содержит информацию о погоде в начале февраля 1959 года в районе трагедии. Вряд ли поселкового милиционера Чудинова подробно посвящали в уголовное дело. Ему сказали, что нужны показания о погоде в начале февраля месяца в районе Вижая. Раз просят в начале февраля, то Чудинов, как добросовестный исполнитель, не долго думая, и сделал свой протокол датой от начала февраля, а именно от 06 февраля 1959 года, и передал следствию. В таком виде протокол и попал в уголовное дело. Так как следствие от погодной версии потом фактически отказалось, протокол уже не имел особого значения, про него все забыли, и он затерялся где-то среди вороха отработанных документов.