Читать «Игра без правил. Как я была секретным агентом и как меня предал Белый дом» онлайн - страница 3

Такую настойчивость и принципиальность проявили Валери Плейм и ее супруг, бывший сотрудник Госдепа Джозеф Уилсон, поневоле втянутый в игру с ядерным оружием Ирака. Именно он выяснил, что одно из «доказательств» о наличии ОМУ у Саддама основано на ложной посылке. Долгие три года супруги вели неравную борьбу с представителями Администрации и, убедившись, что их обидчики могут уйти от ответственности, решили подать иск в суд. Речь Плейм на первой официальной пресс-конференции, когда во рту у нее пересохло и ноги подкашивались, заслуживает особого внимания. Она передает весь драматизм переживания человека, отчаявшегося добиться справедливости. «Я горжусь, что служила в ЦРУ и тем самым приносила пользу своему государству. Я и мои коллеги по Управлению всегда верили в то, что мы под защитой правительства. Тот факт, что представители нынешней Администрации пренебрегли своей ответственностью и растоптали нашу веру, глубоко потряс всех настоящих патриотов нашей страны».

8 июня 2007 года Льюис Либби был признан виновным и приговорен к двум с половиной годам тюрьмы и крупному штрафу. И хотя президент США Джордж Буш своим указом заменил тюремное заключение условным сроком, Валери Плейм могла бы ликовать: справедливость восторжествовала. Но к тому времени она уже не работала в ЦРУ. Прослужив в Управлении более двадцати лет, она уволилась в январе 2006 года. «Мой уход особенно расстроил молодых коллег, работу которых я курировала. Они понимали, что виной всему политизация разведки, и мое дело — лишь один пример из многих. Как и я, они пришли в Контору, исполненные патриотического пыла, а через несколько лет осознали, насколько они уязвимы в ситуации, когда политики постоянно вмешиваются в дела разведки и считают мораль и совесть анахронизмами». Как это напоминает ситуацию накануне распада СССР и упразднения КГБ! Ведь тогда, не ровен час, советская разведка могла стать жертвой политических игр.

Валери Плейм начинает жизнь с чистого листа и решается написать книгу о своей карьере в ЦРУ, об обстоятельствах, которые привели к ее отставке. Учитывая свою злополучную популярность и политическую подоплеку, она, отправляя рукопись в Комиссию ЦРУ по надзору за публикациями, особых иллюзий не питала. И худшие опасения подтвердились. Справедливости ради надо признать, что работа подобных комиссий — дело непростое. Знаю об этом не понаслышке. Когда-то, будучи руководителем пресс-бюро Службы внешней разведки, я имел отношение к рассекречиванию секретных документов по просьбе журналистов, ученых — исследователей истории разведки и бывших сотрудников, решивших написать мемуары, в том числе американцев. Находясь между молотом (Комиссией) и наковальней (авторами), приходилось выдерживать нешуточные баталии. Как правило, достигали компромиссных решений.

Когда же я увидел «израненную» книгу Плейм, в которой количество вымаранных Комиссией строк и абзацев превышает все допустимые пределы, я представил, как тяжело досталась ей эта книга. Не случайно, что главы о работе Плейм над рукописью не менее драматичны, чем описание противостояния с «инициаторами» иракской войны. Тем не менее призываю читателей не расстраиваться. Главное в книге осталось. Читается она на одном дыхании, и меня не покидает ощущение, что черные пятна только добавляют ей таинственности, что весьма соответствует требованию жанра. И последнее. Книга хорошо написана — просто и ясно. Но это неудивительно: все разведчики хорошо пишут.