Читать «Перипетии гегемонии» онлайн - страница 107

206. Андреев В. Война за утверждение прусской гегемонии в Европе и отношение к ней России. СПб., 1871.

207. Аристотель. Политика.

208. Арриги Д. Адам Смит в Пекине. М., 2009

209. Арриги Д. Долгий двадцатый век, М., 2006.

210. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. М., 2015. Т. 2.

211. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. М., 2016. Т. 4.

212. Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения в 3 томах. М., 1959. Т. 3.

213. Грамши А. Письма из тюрьмы // Избранные произведения в з томах. М., 1957. Т. 2.

214. Исократ. Панегирик.

215. Исократ. О мире.

216. Исократ. Никокл.

217. Исократ. Панафинейская речь.

218. Каменев Л, Ликвидация гегемонии пролетариата в меньшевистской истории русской революции. Харьков, 1925.

219. Ленин В.И. Две предводительские речи // Полное собрание сочинений. Изд, 5-е. M., 197S, Т. 5.

220. Ленин В.И. Китайская война // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. M., 1975. Т. 4

221. Ленин В.И. Отдача в солдаты 183-х студентов // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. M., 1975, Т. 4.

222. Ленин В.И. Политическая агитация и «классовая точка зрения» // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. М., 1975. Т. 6.

223. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. M., 1975. Т. 46.

224. Ленин В.И. Принципиальные вопросы избирательной кампании // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. M., 1975. Т. 11.

225. Ленин В.И. Принципиальные вопросы избирательной кампании // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. M., 1975. Т. 20.

226. Ленин В.И. Рабочая партия и крестьянство // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е, M. 1975, Т.4

227. Переписка Г.Б. Плеханова и П. Б. Аксельрода. М., 1925.

228. Плеханов Г. В. Еще раз социализм и политическая борьба // Сочинения. Т.ХII. М., 1923

229. Сталин И.В. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) // Полное собрание сочинений. М., 1949, Т.10

230. Сталин И.В. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(6) // Полное собрание сочинений. М., 1949. Т.6

231. Троцкий Л. Д. История русской революции. Берлин, 1931- Т. I.

232. Фукидид. История.

[1-1]

Возможна также интерпретация, согласно которой формулировки Фукидида указывают на характер, а не на собственно возникновение афинской arkhē, поскольку в других частях текста, например, в I, 99, он, похоже, возводит эту афинскую власть к формированию Делосского союза. Критику истолкования этого пассажа у Грота, как и того, что оно стало общепринятым доказательством, см. в подробнейшем исследовании Ричарда Уинтона, который приходит к весьма категоричным выводам [198, p. 147-152].

[1-2]

Вследствие чего «мы пользуемся властью нашею по заслугам» [232, VI, 83-84].

[1-3]

Виктор Эренберг писал: «Наблюдалась тенденция передачи высшей власти в Союзе непосредственно в руки гегемона, а также сокращения и последующей отмены автономии союзников. Это означает тенденцию к переходу от союза, управляемого гегемоном, к "arkhē", единой власти, основанной на господстве. Такая тенденция проявлялась в разных формах и в разной степени; но присутствовала она повсюду. Выход из Союза означал теперь не просто нарушение клятвы, но и политическое восстание» [41, р. 113].