Читать «СОВЕТЫ КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ» онлайн - страница 101

3

См. Печатнова Л. Г. СПАРТА: миф и реальность. М.: Вече, 2017, с. 14, 132; Фролов Э. Д. Парадоксы истории — парадоксы Античности. СПб.: 2004, с. 230.

4

Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. \Соч., т. 3, с. 22.

5

Там же, с. 27.

6

Голубцова Е. С. Община, племя, народность в античную эпоху, Москва: «Наука», 1998, с. 52.

7

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 88.

8

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 43.

9

Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. Москва: «Наука», 1981, с. 438 - 471.

10

Маркс К. Нищета философии. /Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 183.

11

Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в1917 г. М.: Наука, 1967, с. 166.

12

Там же, с.167.

13

См. Н. Н. Демочкин В. И. Ленин и образование республики Советов. М.: Политиздат, 1974, стр.46-51.

14

См. Список делегатов VI конференции фабрично–заводских комитетов Петрограда. — Материалы по истории фабрично–заводских комитетов. Часть IV. СПб.: «СПбГУ», 2002, с. 451-465.

15

См. Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М.: «Наука», 1967, с. 131-132.

16

Ленин В. И. «Удержат ли большевики государственную власть» / Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 306.

17

Там же, т. 35, с. 63.

18

«Фабрично–заводские комитеты Петрограда в 1917 году. Протоколы». М.: Изд- во «Наука», 1979, с. 64-65, 130, 133.

19

Правда, она, как и более ранние авторы, имела в виду крестьянскую общину.

20

Маркс К. Письмо В. И. Засулич/ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 251.

21

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 438.

22

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с. 305.

23

Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю 18.03.1875/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 5.

24

Ленин В. И. Государство и революция./ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 65-66.

25

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с.116.

26

Маркс К., Энгельс Ф, Соч., т. 22, с. 240.

27

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 155.

28

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. 203.

29

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 217.

30

Там же

31

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 162-163.

32

Так он назван в советском юбилейном издании 1970 года «Парижская Коммуна 1871 года». См. Стр.23–26. А в исследовании И. Степанова 1921 года «Парижская Коммуна 1871 года и вопросы тактики в пролетарской революции» он называется Советом Коммуны (см. стр.109–112). Видимо, называли и так, но суть не менялась: речь шла о руководящем органе Коммуны. И он тоже был советом. Но он не был еще Советом в том конкретном определении, какое имели Советы в России как государственная власть, основанная рабочим классом на базе производственных единиц. И за этими Советами тоже стояли Коммуны, правда, пока «в-себе».