Читать «От тьмы – к свету. Введение в эволюционное науковедение» онлайн - страница 217
Валерий Петрович Даниленко
Очевидно, для авторов этой книги со сказочным названием это определение представляется «ясным», но мы посмотрим, как определяют НЛП другие авторы. Например, Джозеф О'Коннор и Джон Сеймор. В книге «Введение в нейролингвистическое программирование. Новейшая психология личного мастерства» они пишут: «НЛП – это искусство и наука о совершенстве, результат исследования того, как выдающиеся люди в различных областях деятельности достигали своих выдающихся результатов»
Вот это уже более ясное определение НЛП. НЛП – это моделирование человеческого совершенства. Не больше и не меньше! Если же дать определение подлиннее, то НЛП – это наука и искусство (одновременно!) о достижении нашего личного успеха на примере жизни выдающихся людей.
Как и полагается, НЛПисты сулят своим поклонникам золотые горы. Вот, например, от каких напастей с помощью НЛП можно освободить людей с помощью НЛП-сеансов: «Используя принципы НЛП можно описать любую человеческую активность весьма детальным образом, что позволяет производить легко и быстро глубокие и устойчивые изменения этой активности. Вот некоторые из вещей, которые вы (т. е. мы с вами, если обратимся к специалистам по НЛП. –
Как же устоять человеку против таких посул? Но в чём же суть методики НЛП? Вот как объясняет происхождение НЛП Надежда Владиславова: «Нейролингвистическое программирование возникло в 70-х годах в США как коммерческая практика с мощно действующими техниками… Потребителю на рынке услуг всегда более или менее безразлична теория метода, который ему предлагают, его запрос – только на результат, на эффект. Потребности в создании основательной теории НЛП просто не возникало. Да и не могло тогда возникнуть: достоинства “товара” определяются его отличием от других, подобных. В теории же, как правило, важна родословная и преемственность. Беда также в том, что написать теоретическое обоснование этому новому направлению психотерапии может только практик. Но последний настолько востребован в своём основном качестве, настолько удовлетворён результатами, что ему недосуг садиться и создавать научные разработки» (там же).