Читать «Лёд и Огонь. История глобальных катастроф» онлайн - страница 295

22

Космохимики Г. Кочаров и Дж. П. Сонетт («Eos» 72 [1991]: 72) датируют взрыв сверхновой Северная Полярная Шпора гораздо более поздней датой — 75 000 лет до наст. вр. Они полагают, что увеличение концентрации 10Ве в полярном льду 35 000 лет тому назад, возможно, было вызвано взрывной, несущей космические частицы волной, возникшей в результате упомянутого выше взрыва. Однако Полярная Шпора вряд ли так молода. Кроме того, взрывы в такой близости от Солнечной системы — явление крайне редкое — примерно 1 раз в 100 миллионов лет. Следовательно, хотя взрывом можно объяснить один пик бериллия-10, этого не сделаешь в отношении остальных пиков 10Ве, наблюдаемых в образце полярного льда В связи с этим ссылка на галактические сверхволны представляется более обоснованным объяснением.

23

Стадиалы — это холодные периоды, когда ледниковые покровы остаются на прежнем месте или продвигаются на юг; межстадиалы, или интерстадиалы, — это теплые периоды» когда ледниковые покровы отступают на север.　

24

До ознакомления с трудом Гоулда об остекленевших образцах лунного грунта и работой Зука и др. о следах солнечной вспышки я тоже пришел к заключению, что Солнце в ледниковую эпоху, по-видимому, находилось в активной фазе. Я сделал такой вывод, обнаружив в полярном льду высокие концентрации космической пыли. Интересно, что к такому же заключению самостоятельно приходили различные группы исследователей, причем делали они его, основываясь на разных наборах данных.

25

У талой ледниковой воды значительно выше — по сравнению с изотопом кислорода-18 — содержание относительно легкого изотопа кислорода-16. Стремительный прилив этой легкой воды в Мексиканский залив вызвал изменение в отношении изотопа кислорода морской воды, что, к свою очередь, было зарегистрировано в карбонате кальция, строительном материале раковин упомянутых выше морских существ.

26

В 80-е годы, когда я предложил теорию, где утверждал, что магнитное поле Земли могло изменить свое направление под воздействием солнечных космических лучей, геофизики считали, что причиной изменений направления магнитного поля Земли является нестабильность во вращении медленно двигающегося ядра нашей планеты и что на их завершение необходимы сотни лет. Однако уже в начале 90-х годов моя теория получила первые подтверждения: тогда в отложении лавы горы Стинс были обнаружены доказательства изменения направления магнитного поля, указывающие на то, что оно менялось со скоростью 8 градусов в день (Т. Appenzeller «А conundrum at Steens Mountain», Science 255 [1992]: 31; R. S. Соеet al., «New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal», Nature 374 [1994]: 687). Столь стремительные изменения невозможно объяснить медленным вращением земного ядра. Два французских геофизика, не знакомых с моей уже к тому времени опубликованной теорией, выступили в печати с научным докладом, где причиной изменения полярности, доказательства которого были обнаружены в отложении лавы горы Стинс, считали солнечные космические лучи (Р. Utre-Guerard и J. Achache «Соrе flow instabilities and geomagnetic storms during reversals: The Steens Mountain impulsive field variations revisited», Earth and Planetary Science Letters 135 [1995]: 91–99).