Читать «Тайны Луны» онлайн - страница 37

Завершает свою статью Н. Галин следующими словами:

«…Конец всему когда-нибудь будет, и нужно жить так, чтобы высокая трагедия нашего существования и гибели не превратилась в жалкий фарс!»

ЛУНА И КЛИМАТ ЗЕМЛИ

Выше мы говорили о силе притяжения Луны, которая очень существенно влияет как на водную так и на земную поверхность. В такой ситуации естественен вопрос; «А может ли климат Земли остаться неизменным?» Ответ на этот вопрос дает в какой-то мере американский профессор математики Университета штата Айова Александр Эйбиан. Он назвал систему «Земля — Луна» своеобразным «инженерным кошмаром», а в 1995 году выступил со следующим сенсационным сообщением:

«Наша Луна несет всю полноту ответственности за то, что ось вращения Земли наклонена на 23,5°…»

Большинство людей не видит ничего опасного в этом наклоне, благодаря которому на Земле происходит смена времен года. Однако, по мнению профессора А. Эйбиана, такое положение земной оси оказывает резко негативное воздействие на планетарный климат и является причиной множества человеческих страданий. Например, оно заставляет жителей средних широт запасаться на зиму продуктами И зимней одеждой.

Вот что об этом говорил сам профессор Эйбиан:

«Из-за этого наклона энергия солнечных лучей неравномерно распределяется по поверхности планеты. Поэтому на Земле такой разный климат — от жарких пустынь до вечной мерзлоты, Однако положение не безнадежно, наклон планеты надо уменьшить, что позволит заметно улучшить экологическую и климатическую обстановку».

Однако, каким же образом можно произвести подобную, в буквальном смысле этого слова грандиозную коррекцию?..

Надо создать вторую Луну, полагает профессор Эйбиан. С помощью контролируемого термоядерного взрыва Луну можно расщепить на две части и разогнать их потом по околоземной орбите таким образом, чтобы гравитация одной половины компенсировала тяготение другой. Это позволило бы сделать земной климат более благоприятным.

Что касается реальности осуществления такого взрыва, то с чисто технической точки зрения он вполне осуществим. Тем более что на нашем естественном спутнике в конце XX века с помощью специальных исследований были обнаружены значительные запасы гелия, который и мог бы послужить основой для термоядерной «взрывчатки».

Эйбиан, впрочем, особо не настаивал на своем предложении, поскольку последствия его очень трудно было просчитать до самых мелочей, У Эйбиана был в запасе и другой, совершенно отличный от первого, вариант:

«Давайте займем одну луну у Марса и пригоним ее в окрестности Земли. Система с двумя спутниками, вращающимися вокруг планеты, придаст Земле повышенную устойчивость».

Профессору Эйбиану почти сразу возразили два человека: французский астроном, доктор Жак Ласкар из Парижского бюро земных долгот, а также астроном Джек Уиздом из Массачусетского технологического института. Они ссылаются именно на пример Марса, вокруг которого кружат два спутника — Фобос и Деймос. Этот пример как раз и не воодушевляет, так как Красная планета отнюдь не стала из-за этого более устойчивой в своем вращении.