Читать «Русское движение за тридцать лет (1985-2015)» онлайн - страница 417

184

Исторические публикации Неменского всегда очень содержательны и, на мой взгляд, концептуально безукоризненны, их интересно и полезно читать. Особенно те, что посвящены русско-украинским, русско-польским и т. д. отношениям, поскольку они показывают судьбу славянского суперэтноса во всей сложности и неоднозначности. К сожалению, этого нельзя сказать о публикациях, в которых Олег Борисович пытается выступать с позиций теоретика Русского движения, стоя при этом на глубоко ложных, с моей точки зрения позициях. Так, явно ошибочной, безнадежно архаической и не выдерживающей критики представляется мне попытка Неменского противостоять концепции этнического национализма с позиций заурядного патриотизма и культурной идентичности. Комическое впечатление произвела его попытка выдать патриарху Кириллу мандат политического вождя русского народа. И т. д. Ну, что поделать: нельзя стать успешным политологом, не будучи глубоким историком, но не каждому историку, даже успешному и глубокому, суждены лавры теоретика.

185

Это 1 квартал 2010 года.

186

«Русский интерес» — дискусссионный экспертный клуб на базе журнала «ВН». Существовал недолго. Успели обсудить темы: 1) современная Россия: подавление свободы мысли; 2) свежая книга брата и сестры Соловей; 3) стратегия и тактика Русского национально-освободительного движения.

187

Особо стоит отметить, что именно на этом Марше 2010 года Дмитрий Демушкин осуществил часть своего честолюбивого плана, впервые в нашей истории совершив «рокировку» с попавшим под молот преследований Александром Беловым: его «С<лавянская>С<ила>» возглавила общую колонну Марша, оттеснив назад колонну ДПНИ. И это также стало элементом той радикализации Русского движения, что была характерна для того времени.

188

Лозунг национал-демократии, поднятый автором этих строк и его немногими единомышленниками в 1995 году на щит, во второй половине 2000-х уже буквально витал в воздухе, отражая веяние времени и огромный сдвиг в общественном сознании. Ведь не только ДПНИ (Белов) и РГС (Сусов, Храмов, Феоктистов), а в недалеком будущем НДП (Крылов) взялись его эксплуатировать, но даже наше НДПР на VII съезде (февраль 2007) всерьез дебатировала вопрос о переименовании из Национально-Державной партии в Национально-Демократическую (предложение забаллотировали), причем не я инициировал полемику. Для меня это повод лишний раз горько пожаловаться читателю на свою судьбу Кассандры в Русском движении, которое лишь задним числом оказывается чутким к моим прогнозам и рекомендациям, и потому все делает не так, как надо.