Читать «Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния» онлайн - страница 118

193

Аналогичные события происходили 28 июля 1994 г. в районе Пятигорска, 14 июня 1995 г. в Буденовске, 9 января 1996 г. в Кизляре и Первомайске и др. (см.: Санкт–Петербургские ведомости. 2002. 25 октября; Комсомольская правда. 2002. 9–15 ноября).

194

См., например, Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981. С. 110–113; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования // Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Н. Келиной, М., 1987. С. 129, 130; Баулин Ю. В. Уголовно–правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: Автореф. дис…. докт. юрид. наук. Харьков, 1991. С. 38, 39.

195

См.: Звечаровский И. Э. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Российское уголовное право. Курс лекций / Под. ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1. С. 589; Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 84, 85.

196

Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб, 1998. С. 33; Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 387.

197

А. Г. Безверхов под принуждением понимает «склонение другого лица к совершению действия, угроз или иных способов приневоливания (подавления воли)». Безверхое А. Г. Имущественные преступления. Автореф. дис…. докт. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 36; «Принуждение вообще — это совершение действий с целью заставить кого–либо что–нибудь сделать» (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 483).

198

Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 438.

199

Некоторые авторы считают положение ч. 2 ст. 40 УК РФ частным случаем института крайней необходимости, с чем следует согласиться, но считать эти положения излишними нет оснований. См.: Босхолов С. С. Уголовная политика современной России в условиях конституционно–правового регулирования. Автореф. дис…. докт. юрид. наук. М., 1999. С. 23.

200

Условия правомерности крайней необходимости подробно изложены в § 2 гл.3 настоящей работы.

201

См.; Гринберг М, С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М., 1963; Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956; Квлина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская конституция. 1988. № 22. С. 14, 15.

202

БВС СССР. 1987. № 5. С. 8.

203

Ожегов С. И. Словарь русского языка. M., 1990. С. 678.

204

Сахаров А. Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Советское государство и право. 1987. Na 11. С. 117.

205

Самороков В. И. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. Na 5. С. 111.

206

А. Н. Попов разделяет эту позицию, указывая, правда, несколько категорично, что закон допускает обоснованный риск в любой сфере человеческой деятельности и для любого гражданина, не делая никаких изъятий из данного правила (Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб, 1998. С. 36).

207

Берестовой А. Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб. 1999. С. 16.