Читать «Песнь самозверя» онлайн - страница 21

— Впечатлён эрудицией… Но я говорю не о системе, а о Ричарде Прокторе, в честь которого она названа. Его относят к основоположникам протоокулизма.

— Не знаю, — сообщила Опра. — Протоокулизм, окулизм — мусор. Я геномик..

— Среди мастеров Трилобит-кома много геномиков…

— Дуралеев везде хватает. Так что там Проктор?

— Ричард Проктор, — повторил Серж, — английский астроном и энциклопедист долимитной эпохи, середина девятнадцатого века по христианскому летоисчислению. Написал множество популярных работ по астрономии, космологии, ксенологии. Среди его достижений — формулировка проблемы шести минут, на которой основывается третий принцип окулизма. Он предложил современникам представить гипотетическую ситуацию. Допустим, вы хотите связаться с приятелем по телефону, но знаете, что в течение геодня (десять часов, шестьсот минут) он будет у телефона всего лишь шесть минут. Какова вероятность, что когда вы выйдете на связь, приятель будет находиться у телефона? Конечно, она не нулевая, но очень близка к нулю. Этим наглядным примером Проктор проиллюстрировал вывод, который сделал на основе сравнения общего времени эволюции, предбиологической и биологической, со временем существования человечества как разумного вида. В эпоху Проктора считалось, что Земля возникла всего лишь несколько миллионов геолет назад, о миллиардах не шла речь, но даже при таком допущении вывод выглядел неутешительным: время существования разума ничто по сравнению с эрами формирования звёзд, планет и роста жизни — шесть минут против десяти часов! Насколько велика вероятность, что в данный момент где-то в обозримой Вселенной есть ещё один разумный вид, который ждёт, когда мы выйдем на связь? Конечно, она не нулевая, но очень близка к тому…

— Я поняла, — буркнула Опра. — И что нам даёт этот древний хрыч?

— Третий принцип окулизма, — Серж старался быть терпеливым, — основанный на проблеме шести минут, пожалуй, самый спорный. Даже в Трилобит-коме хватает мастеров, которые скептически относятся к нему. Нет, конечно, никто из адептов окулизма не ставит под сомнение антропоцентрическую аксиоматику. Но основное возражение скептиков звучит так: Проктор был прав, но он не подозревал, что когда-нибудь появятся автоответчики. Достаточно развитая цивилизация найдёт способ передать информацию о себе в будущее, за пределы своего существования. Мы это делаем за счёт космонавтики, колонизации экзопланет.

Разум Сагана-2, вероятно, пошёл другим путём. Самозвери — нечто искусственное, сконструированное миллионы лет назад для решения каких-то местных задач и сохранившееся после глобального вымирания. Я понимаю, что высказываю экстремальную гипотезу, но с ней хорошо согласуются все факты, которые нам сегодня известны. Древность планеты, биотический кризис на стадии катабазиса, пазлоидность самозверя, модулированный сигнал на ультракоротких волнах. Конечно, теоретически можно подобрать и другое объяснение космическому чуду. И тут вам как геномику виднее. Существует ли техническая возможность передавать осмысленную информацию через биосистемы?