Читать «ЗНАК ВОПРОСА 1997 № 04 Приложение» онлайн - страница 9

PS. От редакции. Мы надеемся, что у вас хватило смекалки догадаться, что приведенный выше тест надо принимать с известной долей юмора.

ПОХИТИЛИ ЛИ «ФОБОС» МАРСИАНЕ?

Как известно в 1988–1989 годах наши специалисты потеряли сначала межпланетную автоматическую станцию «Фобос-1», а потом и «Фобос-2». К чести отечественных инженеров и ученых, они попытались объяснить причины неудачи чисто земными причинами — выдачей ошибочной команды с Земли в первом случае и отказом системы ориентации во втором. Однако в мировой печати появились и иные версии, объяснявшие случившееся… происками марсиан.

А что, интересно думаете вы?

В. К. Черных, г. Новосибирск

Основой для такого суждения послужил тот факт, что 24 марта 1989 года, за трое суток до потери связи с «Фобосом-2», звездный датчик последнего зафиксировал в поле своего обзора «неизвестный объект значительных размеров». По мнению некоторых экспертов, это могли быть как Отвалившаяся деталь самого аппарата, зафиксированная на близком от него расстояния, так и куда более масштабный объект, находящийся на значительном удалении.

При более тщательной проверке действительно среди переданных на Землю снимков были обнаружены изображения черного веретенообразного объекта и темной полосы за ним. Этого оказалось достаточно, чтобы в некоторых средствах массовой информации появились кричащие заголовки типа: «Марсиане похитили советский космический аппарат!» И лишь сравнительно недавно, в прошлом году, «Письма в астрономический журнал» дали обстоятельное объяснение данному феномену.

Оказалось, что изображения были получены с помощью «термоскана» — аппарата, по своему принципу действия напоминающего скорее ткацкий станок, нежели обычный фотоаппарат. Его основу составляет зеркало, качающееся в направлении, перпендикулярном движению космического аппарата. Прибор фиксировал всякий раз лишь изображение узкой полосы того или иного ландшафта. А следующая полоса регистрировалась лишь при повторном повороте зеркала. И так цикл за циклом формировалось полное изображение.

Понятное дело, что оно соответствовало истине лишь при полной неподвижности фиксируемой панорамы. Если же какая-то часть ее двигалась, возникали неизбежные искажения. Так вот, как темная полоса, которая многими идентифицировалась как инверсионный след движения некоею объекта, на самом деле возникла из-за того, что вследствие прохождения тени Фобоса по поверхности Марса температура грунта понизилась. А сам продолговатый объект — не что иное, как размазанная из-за искажений, даваемых аппаратом, тень Фобоса.

НЕ ОТКРЫВАЙТЕ «ЛЮДЯМ В ЧЕРНОМ»

Несколько лет назад я услышал о каком-то «уфологическом словаре», который предложил своим читателям американский журнал «Омни». Понятнее дело, журнал я не нашел и так и не ознакомился с интересующим меня уфологическим словарем. Не могли бы вы, хотя бы чуть-чуть рассказать об этой публикации?

А. В. Сливкин. г. Могилев.

За последние 20 лет в уфологии произошли серьезные перемены — так же, впрочем, как и в определениях, которыми обычно свидетели появления НЛО описывали корабли инопланетян и самих пришельцев. В 40-х и 50-х годах в США любители наблюдать таинственные объекты в ночном небе применяли такие определения, как «летающие блюдца» и «зеленые человечки». В 60-х годах эти рассказы об НЛО, записанные специалистами ВВС в знаменитой Синей книге, широко распространились по всему миру. В 70-е годы сторонники НЛО углубились в физическую сущность феномена, от них стали поступать сообщения о «ночных огнях», «светящихся дисках» и даже об отраженных сигналах, бегущих по экранам радаров. Энтузиасты НЛО этого времени упоминали в своих сообщениях о «близких контактах», в том числе о весьма плодотворных, так называемых «близких контактах третьего рода».