Читать «ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 03» онлайн - страница 17

Тот лихорадочно ерошит волосы в поисках ответа, затем тихо сознается:

— Забыл.

— Вот беда, — улыбается профессор. — Один человек в мире знал, что это такое, да и тот запамятовал…

В общем, получается интересный парадокс: электрическими приборами мы пользуемся изо дня в день, а вот что такое электричество, толком не знает никто. Я специально проверяла в «Физическом энциклопедическом словаре». «Электрическая постоянная», «электрическая емкость», «электрический ток» и «электрический заряд» там значатся, а вот заметки об электричестве нет.

И это было бы смешно, если бы не было грустно. Потому что отсутствие четких понятий мешает работать именно тем, кто в том особенно нуждается, — практикам.

— Лично я столкнулся с такой проблемой лет тридцать тому назад, — рассказывает Владимир Акимович Ацюковский. — Надо было решить элементарную на первый взгляд задачу, имеющую важное практическое значение: определить, как будет распределяться ток между двумя электродами, опущенными в морскую воду. Казалось бы, подставь все параметры в уравнение Максвелла — и ответ готов. Но… получилось, что уравнения в этом случае не имеют решения. Я подкидывал этот «орешек» разным докторам и профессорам, но тщетно. Так я впервые осознал, что существует целая серия вопросов, на которые современная наука ответить не в состоянии. Почему? Теоретическая физика молчит…

Тогда Ацюковский попробовал было разобраться в этой проблеме сам. Постепенно логика рассуждений привела его к… теории электромагнитного эфира! Того самого, что был официально предан анафеме, точнее попросту «ликвидирован» в специальной теории относительности Альбертом Эйнштейном. Он ему оказался попросту не нужен.

Однако чуть позже, в работе «Эфир и теория относительности», тот же А. Эйнштейн пишет: «Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира». Как же так? В одной части своей теории Эйнштейн отвергает существование эфира, в другой — обойтись без него не может?..

Ацюковский засел за первоисточники и через несколько лет, кажется, докопался до сути.

— На чем основывается позиция специальной теории относительности, опровергающая эфир? — продолжает он свои рассуждения. — На опытах Майкельсона, якобы доказавшего, что эфирного ветра нет. Пардон! Я прочитал работы Майкельсона, и там ясно сказано, что в 1887 году он зарегистрировал эфирный ветер! Правда, его скорость оказалась не 30 километров в секунду, как ожидалось, а всего лишь несколько километров. В 1904 году на Кливлендских высотах аналогичный опыт проводил Морли и получил скорость эфирного ветра чуть более трех километров в секунду. Позже опыты, проведенные в обсерватории Маунт-Вильсон, показали скорость около десяти километров… Но обо всем этом предпочли забыть, поскольку авторитет Эйнштейна в научном мире был уже настолько велик, что никто не рискнул спорить с ним. И полученные данные попросту игнорировали…

И вот сегодня, похоже, к этому вопросу приходится возвращаться. С одной стороны, потому, что авторитет Эйнштейна потихоньку начинает разрушаться, и все больше специалистов задают себе вопрос, почему скорость движения тел не может быть больше скорости света? Таково, если помните, еще одно ограничение, наложенное Эйнштейном. Находятся еще и другие ошибки и ограничения, которые делают теорию относительности великого ученого пригодной лишь для определенной области применения.