Читать «Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу» онлайн - страница 4

Следует отметить, что несмотря на значительный рост убийств по заказу, теоретическая разработка указанной проблемы ведется слабо. До настоящего времени не предпринято попытки создания уголовно-правовой характеристики этого вида преступления, не дано понятия “заказного” убийства, не проводилось каких-либо исследований по изучению состава данного преступления.

С учетом полученного материала, можно предложить следующее уголовно-правовое определение убийства по заказу: Заказным является умышленное убийство, совершаемое, как правило, не заинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом (имеющим только корыстный мотив) за вознаграждение при участии (или без него) посредника (соучастника в Форме подстрекателя или пособника) в интересах третьего лица имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность и т. д.).

Как было отмечено, одной из характерных особенностей преступлений данной категории является то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц. В классической трактовке уголовного права все они являются соучастниками. Воспользуемся традиционной схемой деления соучастников преступления по характеру и степени участия в преступлении и попытаемся дать конкретную юридическую характеристику каждого соучастника.

Студент должен знать, что по характеру участия в преступлении различают четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Степень участия, характеризующая удельный вес деяний виновного в совместном преступлении, во многом зависит от вида соучастия. Заказное убийство всегда совершается по инициативе и в интересах конкретного (третьего) лица. Одни авторы, предпринявшие первые попытки внести ясность в содержание исследуемой проблемы, назвали его “нанимателем”, другие — “заказчиком” и вложили в него скорее криминалистическое значение, нежели уголовно-правовое. Термин “наниматель” достаточно быстро прижился и в настоящее время употребляется как в научно-публицистической литературе и периодике, так и в официальных документах правоохранительных органов. Не отрицая необходимости введения понятия, характеризующего лицо, в интересах которого совершается заказное убийство, следует отметить, что этот термин (“наниматель”) может быть воспринят двояко: как лицо, в интересах которого совершается преступление, так и иное лицо, которое подыскивает для первого исполнителя его преступного замысла (желания). Кроме этого, на практике имеют место случаи, когда в устранении конкретного лица заинтересована какая-то группа (например, преступная группировка или коллектив коммерческого предприятия). В указанных случаях нанимателем, т. е. лицом, которое контактирует с конкретным исполнителем, как правило, бывает один человек, для которого личность устраняемого не имеет никакого значения, поскольку им преследуется материальный интерес. Добавив к сказанному еще и то обстоятельство, что для рассматриваемых видов убийств личное знакомство лица, в интересах которого совершается преступление, и исполнителя является необязательным, а если быть более точным, является особенностью, характерной только для данного вида преступлений. Возникает вполне закономерный вопрос о возможности и правомерности употребления термина “наниматель” для отождествления его с уголовно-правовым понятием “организатор преступления”. Исходя из изложенных доводов также вытекает, что подмена понятий “наниматель” и “заказчик”, получивших распространение в официальных документах, тоже весьма спорна.