Читать «Ложь и легитимность. Двадцать лет реформ» онлайн - страница 52

41. Явлинский Г. А. и др. (май, 1992) Диагноз. М.: Московские новости.

42. Явлинский Г. А. (1) (2003) Демодернизация. Современная Россия: экономические оценки и политические выводы. М.: ЭПИцентр.

43. Явлинский Г. А. (2) (2003) Периферийный капитализм. М.: Интеграл-Информ.

44. Явлинский Г. А., Брагинский С. В. (2005) Стимулы и институты. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ.

45. Явлинский Г. А. (2007) Российская экономическая система. Настоящее и будущее. М.: Медиум.

46. Яковенко И. Г. (2006) Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект. М.: Прогресс-традиция.

47. Яковенко И. Г. (2008) Познание России. Цивилизационный анализ. М.: Наука.

48. Яковенко И. Г. (2009) Политическая субъектность масс. Культурологический аспект политической жизни в России. М.: Новый хронограф.

1

Впервые опубликовано 6 апреля 2011 г. на сайте радиостанции «Свобода».

2

Статья является изложением доклада Г.А. Явлинского на пленарной сессии Ежегодной конференции «Социология в мире коммуникаций: инновационные подходы» – 11 декабря 2010 г., опубликована в соавторстве с к.и.н. А.В. Космыниным в журнале «Мир России» № 2, 3; 2011 г.

3

Важно отметить, что обоснованные предположения о неудаче реформ и весьма точные прогнозы о том, что планы и практика российских реформаторов создают полукриминальную систему «не зарождающегося, а вырождающегося капитализма», были сформулированы уже в самом начале реформ – в марте 1992 г. См., например, публикацию профессора О.И. Шкаратана «Отчет российскому правительству от международной группы советников по социальным и политическим проблемам экономических реформ и структурных преобразований в России» [Кардозу, Карной, Кастельс, Коэн, Турен 2010]. Можно только сожалеть, что эта блестящая работа стала известна только недавно. См. также аналогичный анализ, проведенный одним из авторов настоящей статьи [Явлинский и др. 1992].

4

Мы писали об этом неоднократно. См., например: «Российская экономическая система. Настоящее и будущее» [Явлинский 2007]; «Стимулы и институты» [Явлинский, Брагинский 2006]; «Периферийный капитализм» [Явлинский (2) 2003].

5

Поэтому «общественный стон» относительно путинской системы власти, конечно, понятен, но надо понимать, что существующая сегодня система власти всего лишь отражает реально сложившися экономический механизм. Всякий, кто полагает, что смена одной кремлевской команды на другую изменит ситуацию и позволит стране продвигаться по пути создания современной эффективной рыночной экономики европейского или американского типа, либо глубоко заблуждается, не понимая, как устроена российская экономическая система, либо просто хочет заменить Путина и Медведева на себя, ничего не меняя при этом по существу, привести к власти другую, свою корпорацию.

6

Подробное исследование с рабочим названием «Как в России осуществить успешные реформы» ведется нами уже более трех лет. Авторы надеются завершить работу в течение текущего года.