Читать «Красные камни (Мв-17)» онлайн - страница 257

Мацевич промолчал, лишь пожал плечами. Андрей Иванович снова обратил взгляд на Иру.

— Ленин называл мелкобуржуазную стихию более опасным врагом коммунизма, чем капиталисты и помещики. Поскольку этих персон истребить легко, а инстинкт собственничества внутри нас выращивался тысячелетиями. Принцип материального поощрения следует применять к тем, кто уже сознателен — иначе получим массу мещанского мурла в отдельных квартирах, с машинами и дачами. Вам что, смешно?

— Ой, простите — ответила Ира — я просто представила, очередь в магазине за чем-то вкусным. И голос продавца — "коммунисты, вперед".

— Вот не надо демагогии! — сказал Андрей Иванович — хорошо, если вам не нравится формулировка, скажем иначе: более сознательные товарищи заслуживают большего материального поощрения. Ну а для менее сознательных и могущих подвергнуться буржуазному разложению должны применяться награды, направленные именно на воспитание коммунистического сознания — как переходящие вымпелы, знамена, медали. Или в вашем примере, товарищ (тут он взглянул на Мацевича) объявление "квартирой коммунистического быта" или "лучшей квартирой на этаже", аналогично для этажа в доме и дома в квартале. Ладно, можно и ценный подарок вручить, часы или ботинки. Но уж точно, не автомобили — вы представьте, что тогда будет на улицах твориться, когда вся Москва, сколько тут миллионов населения, и каждый на своей "победе" или даже "москвиче" выедет, сколько это народному хозяйству обойдется, и какой дикий расход бензина. Ира, вам опять смешно?

— Да нет, что вы! Просто вспомнилось, как раньше говорили, что в большом городе все будет завалено лошадиным навозом. Не зная еще, что автомобили, трамваи и метро изобретут. Только вспомнить не могу, кто это сказал — но наверное, тоже умный и известный человек. Ой, а вдруг и Ленин тоже ошибался в чем-то — он ведь все-таки не бог всезнающий, мог чего-то не предвидеть, что уже после него стало?

— Ира, я не понимаю, вы что, всерьез беретесь править Ильича?

— Так простите, вот слышала я, что в Китае принято, что творить новое и иметь свое мнение может лишь патриарх, глава Школы. А у нас, европейцев еще от древних греков "состязательное" мышление, когда любой имеет право свое решение предложить. Ну и что стало с Китаем от такого подхода? Они ведь порох первыми изобрели — а пришли англичане и быстро их завоевали.

— Ну что ж, давайте тогда спорить. В чем по-вашему Ленин был неправ?

— Да хотя бы в "праве наций на самоопределение" — помните, что в Киеве было, девять лет назад? Когда не только враги, бандеровцы, но и наш же Первый Секретарь себя "царем всеукраинским" вообразил! А Финляндия, Эстония, Латвия — никогда ведь самостоятельными государствами не были. И товарищ Сталин ведь тогда уже предлагал — только автономии, а так, Киевская область, Рижская область, и никаких союзных республик. Вот и разгребаем только сейчас…