Читать «Красные камни (Мв-17)» онлайн - страница 239
Владислав Олегович Савин
Блеет, а если признаюсь, это зачтется? Я ж сказал, чистосердечное раскаяние, оно всегда жизнь облегчает. Что говоришь, этот человек показался тебе подозрительным, сразу видно, что шпион, ты у него что-то спросил, он за пистолет схватился, ты ему в морду, и случайно убил — верно записано в протоколе? Ну и как ты узнал, что он шпион? По роже — да не смеши! Если бы шпионов узнавали по физиономии, нам нечего было бы делать — уверяю, что у всех настоящих шпионов, кого я видел, лица были самые честные и "наши". И как ты его бил — нет, ты не "тыдысь, тыдысь, по харе", а на мне покажи, это называется следственный эксперимент. Да, ударь меня, попробуй — видишь, я перед тобой стою, и не в боксерской стойке, к драке не готов, как тот итальянец.
Что воешь — я тебе даже ребра не сломал, ты глубже дыши, не так больно будет. Ну и как ты справился с обученным профессионалом один на один, если драться совсем не умеешь? То есть имеем с твоей стороны не чистосердечное признание, а злостную попытку ввести следствие в заблуждение, что является обстоятельством отягчающим. И целых четыре попытки сознательной дачи ложных показаний — что говоришь, это по закону лишь к свидетелям, а ты сам против себя ничего говорить не обязан? Дурачок, вот тебе УК-44, и покажи мне, где там это написано? Верно, в прежнем УК было, поскольку там принцип поглощения меньшего наказания большим, так что не было смысла вешать на тебя еще какую-то мелочь явно не в зачет. Ну а в этом Кодексе, сумма по совокупности, так что сколько раз ты соврал, столько тебе и положено — считай, что на четыре года ты уже наговорил. А сколько тебе еще к этому за убийство навесят, дай бог к пенсии выйдешь на свободу.
Ну вот сообразил наконец, кретин, что я про его подельника Кувалду молчу, будто и не было его там — в "Фиалке" свидетели показали,
