Читать «Трехчастная модель, или представления средневекового общества о себе самом» онлайн - страница 299
Жорж Дюби
273
С. 17, q. 4, с. 38.
274
I, 6.
275
Gesta der, V.
276
I, 21.
277
I,21, 22.
278
III, 19.
279
III, 7.
280
Gesta, I.
281
Gesta, VII.
282
Gesta, VII.
283
Gesta, II.
284
Sermones in diversis, IX, 2, 3, PL 183, 566; Sermo 35, PL 183, 634.
285
Geoftroy de Saint-Blaise-d'Amont, Ham. in script. XII, PL 174, 1112, 1113.
286
Idung de Prufening, Argumentum super quatuor questionibus, III, ed. R. B. С. Huvens, "Le moine Idung et ses deux ouvrages", studi medievali, 1972.
287
Eр. 365, PL 182. 570.
288
Записано его сподвижником Жоффруа Осерским: Declamatumes ex sancti Bernardi sermonibus, X, PL 184,444.
289
Statuta ordtnis cistersiensis, I, 108.
290
Ер. 116.PL 197, 336.
291
J. Leclercq, «Un document sur l'origine des Templiers», Revue d'Histoire ecclesiastique, 1957.
292
PL 182, 924.
293
Vita Ludovici, II.
294
Ibid., VI, 21.
295
Ibid., VI, 29.
296
Hist, eccl., ed. Le Prevost, III, 125.
297
Ibid., IV, 250.
298
Ibid., XII, 364.
299
PL 172, 1081, 1590.
300
М. Zink, La predication en langue romane avant 1300, Pans, 1976, p. 130 et sq.
301
M. Durliat, «La tribune de Serrabone et le jube de Vezzolano», Mel. Piot, LX, 1970.
302
Manuscrit de Bruges, f ° 55.
303
Manuscrit de Laon, 85, f° 54.
304
B.N. lat. 8865, f° 102.
305
Supra, с. 141.
306
Самое позднее его появление — у англичанина Стефана Ленгтона.
307
D.F. Luscombe, The School of Peter Abelard, Cambridge, 1964.
308
Этот троичный образ, также иерархический, свидетельствует в равной мере и об организации власти в христианском обществе. Cantos (Дух Святой, но одновременно и мирской народ, к которому казалось естественным обращать требование милосердной любви) ниже sapienlia (Христа, но одновременно и духовенства), миряне и клирики подвластны Отцу: светская Церковь Иль-де-Франса, не отдавая себе в том отчета, готoвилась признать отеческую власть короля — Капетинга.
309
PL 176, 966. Обратите внимание на эту метафору: задатком скреплялся брачный контракт; душа здесь — супруга Христа; Гуго много размышлял о браке, ибо в XII в. одной из задач клириков было (таким образом они завершали работу Хинкмара Реймсского и Герарда Камбрейского) укрепление, через сакрализацию, того, что они считали основной клеточкой мирского общества, — супружества.
310
PL 176, 630.
311
PL 176, 416.
312
III 2, 3.
313
W. Cahn, «The Tympanum of the Portal of Saint Anne at Notre Dame of Pans and the Iconography of the Division of Powers in the Middle Ages»,Journal of the Warburg and, Courtauld Institute, 1969.
314
PL 176,417,418.
315
Supra, р. 89.
316
После множества посвященных ему трудов, среди которых работы И. Лефевра (Y. Lefevre) и Р.Д. Круза (R.D. Crouse), М.О. Garrigues, «Quelques recherches sur l'oeuvre d'Honorius Augustodunensis», Revue de l'Histoire de l'Eglise, 1975.
317
PL 172, 1147—1149.
318
PL 172, 828—829.
319
Бонизон из Сутри (ок. 1090—1099) в своей «Книге о христианской жизни» (Ed. Perels, Berlin, 1930) также делил людей по-григориански: подвластные, прелаты; порядок клириков и порядок мирян; по его словам, ответственность грешника зависит столько же от положения, которое он занимает, сколько от природы греха; основная граница проходит у него между «простонародьем» и обладателями власти. Среди этих последних — рыцари, для которых (VII, 29) он создает особую мораль по образцу королевской. В Книге VIII Бонизон делит «подвластных из порядка мирян» на три группы: ремесленников, торговцев, крестьян, «чей труд (labor) безгрешен». Но он опирался на Ратерия Веронского (С. Leonardi, «Raterio е Marziario Capella», Italia medioevale e umanistica, II, 1959, и материалы недавнего коллоквиума, Raterio di Verona, Todi, 1970—71), который в своем «Введении» идет много дальше в членении общества, внимательно рассматривая то, что ниже князей и знати, различные звания (я бы сказал, скорее, различные домашние службы, ибо общая модель для него — это дом, княжеский, Божий, королевский): milites, artifices, negociatores, mercenarii, рыцари, ремесленники, купцы, торговцы.