Читать «Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны» онлайн - страница 304

199

В 1973 г. в середине своих безуспешных поисков См. William Burr, “To Have the Only Option That of Killing 80 Million People is the Height of Immorality,” National Security Archive Briefing Book No. 173, November 23, 2005, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB173/. См. также William Burr, “ ‘Is This the Best They Can Do?’: Henry Kissinger and the US Quest for Limited Nuclear Options, 1969–75,” in War Plans and Alliances in the Cold War: Threat Perceptions in the East and West, eds. Vojtech Mastny, Sven G. Holtsmark, and Andreas Wenger (New York: Routledge, 2006), 118–140.

200

как признался генерал Ли Батлер См. George Lee Butler, Uncommon Cause: A Life at Odds with Convention (Denver: Outskirts Press, 2016), 6–17.

201

В то же время они не считали Как я говорил во введении, Эдвард Теллер, «отец водородной бомбы», подчеркивал, что тысячи единиц термоядерного оружия в арсеналах обеих сторон, независимо от того, как они будут использованы, смогут уничтожить «от силы четверть населения Земли». Он сказал это в ответ на вопрос, который я задал в 1982 г. на публичных слушаниях в комитете законодательного собрания Калифорнии в Лос-Анджелесе по проблеме двухстороннего замораживания ядерного оружия. Он отвергал возможность «омницида», хотя я и не упоминал этот термин в своем предшествующем заявлении. Теллер настоял на выступлении после меня, без права предъявления контраргументов, однако я не мог удержаться от высказывания сомнения по поводу его уверенности. Уничтожение почти всего человечества, как он вновь заявил, было «невозможным». Курсив в обоих случаях передает акцент, сделанный Теллером.

202

всего лишь уничтожение нашей цивилизации См. Edward Thompson, “Notes on Exterminism, the Last Stage of Civilization,” New Left Review I, no. 121 (May – June 1980): 23, 29.

203

как на нечто такое, чему следует противодействовать См. Daniel Ellsberg, Papers on the War (New York: Simon & Schuster, 1972), 10–12: «По моему мнению, такой войне, даже на этой последней стадии, необходимо не только сопротивляться всеми силами, ее нужно еще понимать. Я говорю о недостаточно глубоких представлениях не только у широкой публики, но и у “экспертов” – бывших чиновников, решительных критиков, журналистов и ученых. Никто, на мой взгляд, включая и меня самого, не понимает до конца силы, институты, мотивы, убеждения и решения, которые привели нас, как страну, к тому, что мы делаем с народом Индокитая на протяжении долгого времени. Никто, похоже, не имеет достаточного понимания для того, чтобы успешно противодействовать процессу или эффективно изменять его; или хотя бы для того, чтобы разобраться в основных загадках и противоречиях этого процесса сегодня и в прошедшую четверть века… Одна проблема заключается в том, что горстка экспертов лично контролирует практику или данные по целому ряду аспектов этого многогранного процесса. Другая проблема состоит в недостатке специализированных исследований в некоторых из этих областей, например в сфере внутренних аспектов внешней политики США. Прежде всего критические данные по бюрократическому процессу принятия решений тщательно скрываются, доступны всего нескольким специалистам – одним из которых являлся я – и представляются публике в совершенно искаженном виде. Я повторяю еще раз: попытки углубить представления нельзя оставлять до тех пор, пока сопротивление не наберет силу, не закончится война. Именно с этой целью я пытаюсь, начиная с осени 1969 г., довести до Конгресса и американского народа документы и аналитические заключения, которые получили название “документов Пентагона”». Все это относится – в чем я не сомневаюсь в настоящий момент – и к нашей ядерной политике. Как уже говорилось во введении, я писал это в 1972 г. с тем, чтобы открыть обществу глаза на ситуацию, которая сложилась в ядерную эру, с помощью публикации «других документов Пентагона» по вопросам нашей ядерной политики.