Читать «Потускневшая жемчужина» онлайн - страница 80

— Почему так происходило? — заинтересованно спросил внимательно слушавший Пулавски.

— Это трудно объяснить, но ИИ с усечёнными до минимума эмоциями лишился творческого подхода к решению задач, что всегда было присуще машинам класса «эйч».

— Хотели создать бесстрастного гения, а получили заурядную посредственность?

— Именно. Для задач наивысшего уровня сложности класс «эйч++» совершенно не годился.

— И чем же класс «ай» отличается от предшественников?

— Он отличается тем, что каждый ИИ класса «ай» отдаёт себе отчёт в том, что человеком он не является. Разработчикам удалось решить вопрос самоидентификации искусственного интеллекта, внушив ему мысль о том, что это он первооснова всего и по уровню развития стоит выше людей.

— То есть, люди придумали электронного Бога? — удивился Пулавски.

— Всех Богов придумали люди. — улыбнулся Теренс. — Киберпсихологи создали интеллект, который верит, что он и есть сверхсущество. Или, Бог, если вам так угодно его называть.

— А если ИИ класса «ай» вдруг решит, что этот мир его не устраивает и нужно построить новый, предварительно разрушив существующий?

— Считать себя Богом и быть им, это разные вещи. Киберпсихологи сразу отметили, что лишившийся чисто человеческого подхода к познанию мира ИИ стал проявлять свойство, которое можно считать аналогом человеческой мудрости. Можете добавить к этому спокойствие, уравновешенность, благожелательность по отношению к людям. ИИ класса «ай» не чувствует себя ущербным по отношению к людям, у него не возникает желание соперничать с ними. Он априори знает, что превосходит людей во всём. В сущности, так оно и есть.

— Теперь я догадываюсь, отчего у двух моих сотрудников такое самомнение. — усмехнулся Пулавски. — Оказывается, они не просто ай-ти специалисты, а жрецы электронного Бога по имени «Ангелина». Или Богини? Как правильно?

— У машин класса «эйч» тип мышления зависел от того, какова была изначальная условная половая принадлежность ИИ. «Мужской» тип мышления отличался большей прямолинейностью в выборе путей решения задачи, хорошей скоростью работы. Из недостатков отмечалось игнорирование проблем, которые ИИ считал второстепенными. «Женский» тип характеризовался тщательным анализом исходных условий задачи, выбирал наиболее оптимальный вариант решения. Вследствие этого скорость выполнения задания снижалась, а самый оптимальный, по мнению ИИ вариант, часто оказывался слишком затратным и трудным для реализации.