Читать «Аргументируй это! Как убедить кого угодно в чем угодно» онлайн - страница 60
Никита Непряхин
5. «Круг в доказательстве».
6. Тезис «Астрология – не шарлатанство».
7. «Мнимое следование».
8. «Неопределенность тезиса».
9. «Предвосхищение оснований» в аргументе, «мнимое следование» в причинно-следственной связи.
10. Переформулируем фразу с использованием совершенного времени: «Вы – победитель, потому что тщательно ухаживали за своей кожей» – ошибка «мнимое следование».
11. Переведем диалог в утверждение: «Мир был кем-то создан, потому что он не мог появится сам по себе, из ниоткуда».
Ошибки: в аргументе – «предвосхищение оснований», в причинно-следственной связи – «мнимое следование».
12. «Мнимое следование».
13. «Круг в доказательстве» в причинно-следственной связи, в аргументе – «предвосхищение оснований».
14. «Мнимое следование».
15. «Мнимое следование».
16. «Мнимое следование».
17. «Мнимое следование».
18. В аргументе – «предвосхищение оснований», в причинно-следственной связи – «мнимое следование».
19. В аргументе – «предвосхищение оснований», в причинно-следственной связи – «мнимое следование».
20. «Круг в доказательстве».
Почему даны ответы не на все задания?
В моей предыдущей книге «Убеждай и побеждай» ответов не было вовсе. Поймите меня правильно, на некоторые вопросы нельзя ответить однозначно. Аргументация, убеждение и коммуникация – это не алгебра и не геометрия. Здесь не может быть единственно верных ответов. В книге даны подробные описания приемов и тактик. Задача читателя – применить их в предложенных упражнениях, опираясь на свое видение ситуации и собственный коммуникативный опыт, чтобы отточить свои навыки. Ответы могли бы породить недоверие к собственному мнению.
Сноски
1
Здесь и далее мы будем обозначать: «Фа» – фабула аргумента, «П» – поддержка, «Пр» – пример, «К» – картинка, «Ф» – философия убеждения.
2
Я выделяю два вида убеждения: утверждение и отрицание. Под утверждением мы будем понимать приведение аргументов для доказывания тезиса и правоты своей позиции или мнения. Под отрицанием – ответы на утверждение, то есть приведение контраргументации на доводы оппонента.